沒有深化政治改革的路線圖
近日媒體的頭條是：習近平主持召開中央全面深化改革領導小組第二十七次會議，要按照時間表路線圖推進改革。
習主持的最高級別的深化改革會議，有什麼看點嗎？會議審議通過了《關於構建綠色金融體系的指導意見》、《關於完善產權保護制度依法保護產權的意見》、《關於創新政府配置資源方式的指導意見》、《關於實行以增加知識價值為導向分配政策的若干意見》、等等，多達十四項，這些形而下的技術性的政策制度，居然要讓習近平主導的中央領導小組來敲定，金融安全問題，智慧財產權問題，創新政府問題，知識增值問題，還有醫療改革問題等等，應該由各全國人大合同大學、研究機構、智庫專業人員，與法律界共同議定，通過法律方式呈現，最終由全國人大或國家主席簽署實施，現在，這些具體而瑣碎的制度改進層面的規劃，由中國最高領導集體來開會討論，他們有時間一一細看麼？如果他們有時間的話，為什麼不去探討更為艱巨、更為重大的政治改革問題？
近期海外媒體熱議的話題，從習近平與李克強的不和或爭端，轉移到李克強在北戴河會議上，願意放棄經濟領域的戰略主導權，由習近平親自來領導國家經濟戰略佈局。這是中共內部穩定的需要，也是政治強權的必然，習近平集權，在軍隊基本被操控、媒體基本被掌控、官員基本被督控之後，當然要在經濟領域指點江山，國務院也必然下降為具體運作的機構，事實上成為習中央的一個綜合辦公室。
習近平要按照時間表、路線圖推進改革，我們看到的只是經濟領域或社會領域的細節性的改革或改進，這些改革多大程度上能福利於民，或引導社會進步，我們還不得而知，但有一點是可以肯定的，新聞法沒有列入國家立法計畫，新聞自由遙遙無期，村民自治在胡溫時代並沒有推進到鄉鎮或縣級，而現在的當政者，沒有強調基層民主制度的建設，反而強化的是基層黨組織的建設，黨組織從村民小組，到企業，甚至要擴展到民間公益社團之中，黨化中國，顯然與憲政文明背道而馳。黨組織無微不至的領導，近期似乎只有一個例外，就是國家女排，因為郎平的影響力與強烈不配合，所以國家体委沒有安插進黨支部，人們普遍認為，正因為沒有黨組織的干擾，才有郎平與女排的全身心投入與正常發揮，奪取奧運金牌。
習「這個核心」：集權與強勢的必然性
古代的朝廷元老，多喜歡弱君，他們在皇帝立太子之時，更傾向於立一個無能或不願意有什麼作為的太子，原因是，弱君使元老與大臣們政治安全。而強勢的太子一旦上位，多會驅逐元老，甚至會打擊迫害前朝重臣。
