蔡英文總統就職百日，翻閱報紙及網路媒體，批評聲音不絕於耳，蔡總統感覺不到人民對改進的急迫性，甚至，晉用了被改革者來進行改革；二十一世紀，科技進步，年輕人所接觸各項科技產品，壽命週期變短，推及到人性，每個博、碩士及專家學者，所習得的理論及專業，因壽命週期變短或未與基層同步，而面臨淘汰，時代巨輪加速滾動，不主動推陳出新，固執擋在巨輪前面，拒絕改變，只有走向滅亡。
各行各業皆同，以個人任職二十多年的國防專業，也待翻修檢討，內容簡述如下：
一、調整國防組織架構
台灣的國防組織源自蔣介石1949年建立至今的陸權國家思考，陸權國家在寬廣的歐、亞大陸上，南征北討、攻擊敵人，在組織設計上，為維持其長征作戰的兵員補給(參一)、敵前情報的偵知(參二)，作戰會議的召開(參三)、後勤補給的充足(參四)，因狀況多變，需有耗人費時的手段及計畫，需常設功能性組織面對戰況；台灣四面環海，以上多項條件，千百年不變，在海島防衛的作戰思考中，大部分可一次到位；也就是在組織設計上，不必要有如此龐大的常設國防部、各軍司令部的功能式編制，只要一次性規劃出標準作戰程序(SOP)，達致防禦作戰目標，確保島上各部隊能機動靈活、相互支援，再逐漸提升各戰力能量即可；以資訊化取代非戰鬥部門人力是世界趨勢，2015年九月，習近平主持閱兵儀式時宣布，將裁軍卅萬人，非戰鬥部門被裁減10萬人，台灣海島小國的防衛作戰，行政人力不必拉長，總統與各部隊長在指揮中心透過C4ISR系統(C4ISR Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance)直接指揮拳頭部隊，展示戰力能量。
二、調整以海、空軍取代陸軍為主戰的兵力結構
台灣在面對中國的防禦作戰上，雙方交戰的第一波，一定是海、空軍及飛彈，現國防兵力結構，承襲傳統，仍維持以陸軍為大多數(約55％)，在交戰時，將立顯兵力結構之謬誤；尤其，台灣四面環海，擁有至少130km的海峽屏障優勢，中國欲兩棲登陸台灣，在登陸載具及坦克、裝甲等重裝備的攜行，以目前中國的軍事運輸能力檢視，幾乎不可能成功，更別提在超越海峽中線後，我海、空軍的兇猛攔擊。1944年諾曼第登陸戰，盟軍挾同盟國豐富資源及三百萬兵力，翻越30km的英倫海峽，終獲成功。中國目前全國總兵力二百三十萬，平均分配到五大戰區，各擁46萬，惟各戰區分別需面對疆獨、藏獨、印度(西部戰區)，南海問題(南部戰區)，釣魚島問題(東部戰區)，北韓問題(北部戰區)，各戰區應付自己的假想敵都不夠，還想抽調兵力翻越最短距離為130km的台灣海峽？在地理上、兵力調派上，就像飛蛾撲火般，必敗；參考歷史上，全世界最強大的蒙古帝國，於西元1274年、1281年，兩次派出三千多艘戰艦，自韓國釜山翻越總計180km的朝鮮海峽、對馬海峽，進攻日本，皆兵敗扶桑，偉大的蒙古帝國向東版圖也只到朝鮮半島，陸權國家面對海權國家的作戰，十足難以成功的明證。
