國民黨立委聲請軍公教年改釋憲，大法官會議今（23）日做出釋字781、782、783號3份解釋，宣告關於「軍公教退休後再任私立學校」部分條文違憲、立即失效，而包括信賴保護原則、法律不溯及既往原則等爭議，大法官則認為沒有違憲。
軍公教年改釋憲共有3案，分別由國民黨立委江啟臣、李鴻鈞、高金素梅等38人聲請。而大法官針對軍公教分別列出6至8項爭點，內容包括修改退伍金、退休俸、贍養金給與基準規定，是否違反法律不溯及既往原則、侵害受規範對象的財產權；另外，就任或再任私立大學專任教師，且每月支領薪酬總額超過「公務人員最低保障金額」者停發退休俸或贍養金，是否有侵害平等權、工作權與財產權等。
司法院大法官於23日下午4時公布軍公教年改釋憲3案結果，在3份解釋文中，大法官宣告大部分的條文均合憲，但對於法律規定，軍公教人員領取退休俸時，若再就任私立大學專任教師或私立學校職務，而且每月支領薪資總額超過「每月基本工資」，須停止領取退休俸，大法官認為違反《憲法》保障平等權規定，宣告此項規定立即失效。
除此之外，對於聲請人提出遭受侵害的財產權、平等權、工作權，以及信賴保護原則、法律不溯及既往原則等爭點，大法官均認為沒有違憲。
本次釋憲決議由現在8位前總統馬英九提名的大法官、7位現任總統蔡英文提名的大法官共同做出解釋，依現行的規定，解釋憲法案件應有大法官現有總額3分之2出席，及出席人3分之2同意。而其中1位大法官湯德宗，因原職為中研院法律所研究員，依教職人員身分領取退休俸，去年曾因年改提起訴願，所以這次特別迴避教改釋憲，換言之，承審教改釋憲案的大法官只有14位，其餘兩案則維持15位進行內部評議。
