軍公教年金改革釋字第781、782與783號解釋23日公布，在法律不溯既往、信賴保護原則、比例原則與憲法保障人民財產權等部分合憲；僅退休再任私校職停領退俸規定違憲。國民黨立委批評，大法官心中「只有黨意、沒有憲法」，並且在823紀念日「踐踏中華民國」。
國民黨立委李彥秀稱，很遺憾這次有關於年金改革的釋憲案基本上仍宣告合憲，對民進黨挾著行政、立法、司法優勢下恣意欺壓軍公教人員，感到遺憾。她批評，今天這3個釋憲案不僅僅代表年金改革釋憲案的失敗，更代表著大法官已經淪為執政黨的木偶，成為民進黨擦脂抹粉的工具，視中華民國憲法如無物。
其中，李彥秀指出，解釋文中少數的亮點，是宣告退休軍公教再任私校停領退休俸部分違憲。她表示，自己在年改審查過程中，接到部分退休軍人現正擔任教師的陳情函，退休時可能才40歲左右，小孩還在念書、經濟壓力最大的時候被迫退休，所以退休後勢必要尋找另一份工作，而有些人選擇進修後擔任私立學校教師。但民進黨黨團卻堅持要停發退休俸，對於終身為國服務的軍人而言，情何以堪。
李彥秀稱，退休俸是對軍人過去辛勞的肯定，跟退休後從事何種行業並沒有關聯性。這部分她在年金改革審查時，就不斷呼籲這種設計有問題，私立學校與民間企業並沒有本質上的不同，故而特別限制退休軍公教再任私立學校教師、停發退休俸的設計，根本就是違憲。
國民黨立委呂玉玲也指出，軍公教人員多年來恪守本分、善盡職責，這些退休所得都是與法有據，不是軍公教人員偷盜自肥，這次退撫制度修改摻雜太多意識形態、政治操作，不僅對延續基金毫無幫助，修法內容也欠缺專業水準，更傷害軍公教人員士氣及權益。
國民黨立委童惠珍也批評，大法官會議選在八二三紀念日做出年改釋憲案宣布，實在充滿權謀。一方面是政治操作企圖、分散輿論焦點，想刻意淡化軍公教對於年改釋憲結果反彈的衝擊；另一方面，在年改非核心議題上宣布部分違憲，藉機討好軍公教退休人員；但對於年改核心的法律信賴保護、不溯既往原則和18%優存利率歸零等內容，侵犯軍公教人員的基本權利的重大核心議題上，卻罔顧法理、曲意解釋，令人深感痛心。
