軍公教年改釋憲案，大法官會議今（23）日宣告，「軍公教退休後再任私立學校」部分條文違憲、立即失效，而包括信賴保護原則、法律不溯及既往原則等爭議，則無違憲。對此，全國教師工會總聯合會（下稱：全教總）表示，大法官顯然認定私校與一般民間企業相同，卻忽略私校接受政府大量補助，民眾也無法接受，退休軍公教一面領政府月退休金、一面領私校全額薪水，雙薪肥貓將會大量出現。
軍公教年改釋憲案，大法官於今日下午公布釋憲結果，釋字781、782、783號3份解釋文中，大部分條文均合憲，僅對於軍公教人員領取退休俸時，若再就任私立大學專任教師，或私立學校職務，且每月支領薪資總額，超過法定基本工資者，須停止領取月退休金，大法官認為此違反《憲法》平等權，宣告立即失效。
對此全教總表示，本次年改關於所得替代率設計，導致改革後所領退休金與原領年金有大幅差異，有違釋字第717號所宣示的比例原則，卻未被宣告違憲，感到遺憾，而所得替代率設計，是年資越長，砍的幅度越大，繳費卻沒有相應減少，明顯違反平等原則，仍被認為合憲，同樣深表遺憾。
而在退休軍公教轉任私校，被認定違憲部分，全教總表示，現行轉任規定固然過於嚴苛，有調整必要，但不認同轉任私校完全不受限制。
全教總指出，大法官對於退休軍公教，再轉任政府機關，或出資達25%的法人應該限制，卻認為私校不受限，顯然認定私校與一般民間企業相同，卻忽略私校接受政府大量補助，甚至如玉山學者的學術研究費是由政府出的，一般人民也無法認同，退休軍公教可以一方面領政府月退休金、一方面領私校全額薪水，雙薪肥貓將會大量出現。
對於補償金的部分，全教總認為，軍人維持、公教被改成今年6月30日前退休全領，7月1日之後退休者全無，有違平等原則，仍將以日前經行政法院裁定停止審判的個案，聲請大法官解釋，並就違憲部分持續推動修法。
