國民黨立委聲請軍公教年改釋憲，大法官會議23日下午做出釋字781、782、783號3份解釋，宣告除「雙薪肥貓」條款違憲外，大部分的條文均合憲，砍18%優存利息則已在釋字717號解釋，沒有變更或補充之必要；司法院秘書長、大法官呂太郎強調，由於少子化、物價指數調整等因素，為「顧及公共利益」，軍公教退休金也要適時調整，釋憲沒有違背「法律不溯及既往」之信賴保護原則及比例原則。
大法官釋字781號指出，由於人口結構老化，再加上少子化影響，領取退休金的人數及年資越來越高，但繳納年金費用的人數卻每況愈下，因此經評估後，認為「確有因應必要」。
釋字783號則表示，「一次性之退撫給與法律關係（一次領完退休金）」，法律關係在領取時便終結；而「非一次性之退撫給與」，在退休金完全領完之前，因為先前的法律關係尚未終結，非新法規之溯及適用，所以年改沒有涉及法律不溯及既往原則。
釋字強調，退撫基金改革的目的，是為維護「退撫基金之存續」，退撫基金因「提撥費率與收益率不足」，再加上近年來國軍施行組織精簡，財務收支其實自民國100年起就開始入不敷出，且預估將於109年用盡，所以有必要適時提高撥繳費用基準、調降受規範對象費用。
另外，釋字說明，「消費者物價指數」在變動累積達一定程度時，適時調整退休俸、贍養金、月退金、月撫恤金、遺屬年金等「符憲法上體系正義之要求」，並無違憲之虞。
釋字也說明，當年實施優惠存款制度，是以台灣銀行1年期定存利率之1.5倍計付優存利息，優惠存款年利率隨1年期定存利率浮動調整，至72年固定為18%後，1年期定存利率已經從72年7.55%，降到90年2.95%、99年1.16%、105年1.07%，若優惠存款年利率繼續維持18%不變，政府補貼優存利息之負擔會越來越沉重，故年改絕對有其必要。
