甚至，原是綠營自己人的政務委員張景森，力推綠營反對的陸客友善政策時，也必須先坦白從寬自己的立場，「沒有人會否認，我是翠綠的，有正面能量的綠」。
台灣版的政治偏執 政策不同就等於不忠誠?
美國知名的歷史學者霍夫斯達（Richard Hofstadter）在1964年出版《美國政治中的偏執》（The Paranoid Style in American Politics）一書，探討美國根深蒂固的陰謀論，這股民粹風潮在麥卡錫主義年代達到高峰，政府官員必須經歷忠誠審查，只要忠誠度有「合理的可疑之處」，審查局就能予以解雇。這股風潮連當時的國務卿狄恩艾其遜都身受其害，無法保護能幹的部屬，他曾痛心的寫信給繼任者說，「如果不同意政策就等於不忠誠，駐外辦事處就要毀了。」
現在，終於有了台灣版的「政治偏執」，閣員必須自證忠誠，有的閣員恐怕自證忠誠也無法獲得信任。面對這樣的狂潮，重申蔡英文選前就以跨黨派自許、不該當個百分之五十的總統等等，可能都嫌高調，更能切中要害的還是要提醒，以立場、忠誠度來用人，最後不可能得到真正的人才；當每個人頭上都要戴著忠誠的大帽子，也不可能真正分析討論政策的利弊得失。林全內閣閣員當然有不少問題，但以忠誠度來鑑別，則會是政府沈淪的開始。
