然而，面對嚴峻的形勢，年金改革迄今卻因無共識導致嚴重停滯，政院也沒有提出合理的版本與解決之道，這使得中產階級與青年世代對民進黨的執政開始抱持觀望甚至否定的態度。
在泛藍不滿度高漲與淺綠、中間選民支持度下滑之際，國民黨的支持度應有回溫的跡象。但根據台灣智庫民調顯示，在政黨支持度方面，民進黨29.2％最高，國民黨17.5%與時代力量16%已經相差無幾。這顯示民進黨流失的支持度並未流向國民黨，一方面是因為時代力量主張更為激進的社會分配手段，另一方面則是國民黨無所作為為所致。九三遊行固然展現了組織與動員能力，但是除了「反污名、要尊嚴」的口號外，也提不出更佳的替代方案，因此至多只能視為泛藍選民對民進黨執政不滿的心理投射與具體行動罷了。重要的是，上街的人多是既得利益者，與整體社會的改革氛圍互為對立，洪秀柱所謂站在人民一邊的說法有待商榷，重點在於主流民意贊成年金改革。
至於花蓮補選的後果，應可理解為在藍綠結構明顯差距的區域中，集合了民進黨執政下所有負面政策因素所致，包含蘇花高、陸客（特別是團客）減縮、國民年金改革等議題所產成的外溢效果，此外輔選策略錯誤，縣長傅崐萁與國民黨地方派系魏家聯手合作也是選情的關鍵。因此，這場選戰中的洪秀柱因素只是個次要因素而已，何來指標意義？
直白說，蔡英文政府執政以來，在太平島主權、雄三飛彈誤射、陸客火燒車、一例一休等政策中的確存有誤判形勢或欠缺周延的問題，這也是民調下滑的原因之一，國民黨若要挑戰民進黨的執政基礎，可能還要多加把勁了。
＊作者為兩岸政策協會研究員。
