美國國務卿凱瑞（John Kerry）於9日宣布，美國和俄羅斯達成停火協議，同意自下周12日的日落時停止在敘利亞的敵對行動，俄國支持的敘利亞政府軍必須停止攻擊美國支持的溫和派反抗軍，集中火力對付「努斯拉陣線」（Al-Nusra Front）與「伊斯蘭國」（Islamic State，IS）兩大恐怖組織。
協議中也規範，准許人道援助行動與救援物資進入遭到包圍、難以進入的區域，包括阿勒坡（Aleppo）等敘國北部城市，並在附近建立非軍事區供平民安居。
凱瑞與俄羅斯外長拉夫羅夫（Sergey Lavrov）9日在瑞士日內瓦就敘利亞內戰談判，希望能結束逾5年的內戰。根據停火協議，俄羅斯與美國將建立一個「聯合作戰中心」，共同對抗從基地組織（AL-Qaeda）的分裂出來的努斯拉陣線和IS。條件是敘利亞總統巴阿塞德（Bashar al-Assad）領導的政府軍必須停止轟炸溫和派反抗軍的據點，美國則會說服他們支持的反抗軍與恐怖分子保持距離。
凱瑞表示：「藉此方案我們希望可以減少暴力、緩解苦難。」他也強調：「如果協議落實，將會成為轉捩點，帶來改變。」如果新的停火協議能夠維持7天，美俄將加強在敘利亞的軍事合作，包括制定相關戰略來共同打擊敘利亞境內的恐怖組織。
美俄互信不足 協議落實待觀察
美國政府對於和俄羅斯合作一事存疑，內部意見分歧，達成協議後是否能確實落實也有待觀察。有人同意此作法，也有人認為俄羅斯將透過這項協定，幫助阿塞德重整勢力，控制阿勒坡接著攻擊美國支持的溫和反對派。
美國國防部長卡特（Ashton B. Carter）就是「疑俄派」代表，他認為俄羅斯插手敘利亞事務時，聲稱希望透過政治進程來打擊恐怖主義、結束內戰，「但實際上俄羅斯對阿塞德政權的支持，反而讓敘利亞的情勢變得更危險、更暴力，內戰更難以結束。」
對歐巴馬政府來說，這項停火協議也存在相當大的風險，舉例而言，由於努斯拉陣線的據點和一般老百姓的居住地非常相近，攻擊他們一定會殃及老百姓，到時又是誰的責任？此外，美國國防部也擔心，兩國合作過程中，俄國從美方身上學到如何在辨識及瞄準目標的技術。
此外，協議也充滿許多漏洞，例如沒有規範如果兩國違反規定會受到什麼處罰。敘利亞政府軍仍可以在還沒被訂為停火區的地方巡邏並執行任務。此外，協議規範不能攻擊溫和派反抗軍，只能針對恐怖組織進軍轟炸，但誰是溫和派？恐怖組織盤據在哪裡？全都由美俄兩國決定，這些都是執行協議的難處。且協議也未提及被美國視為恐怖組織，在敘利亞協助政府軍打擊反抗軍的黎巴嫩激進組織「真主黨」（Hezbollah）。
雙方意見分歧 衝突難以化解
凱瑞和拉夫羅夫從今年2月起就針對停止敘利亞內戰進行會談，但雙方在如何在阿塞德政權和溫和派反抗軍之間取得平衡，進而停火無法達成共識。美國認為阿塞德應下台，因為他多次以攻擊努斯拉陣線為掩護，轟炸溫和派反抗軍。但支持阿塞德的俄羅斯卻指出，在阿勒坡南部的一些反對派組織與努斯拉陣線分支交往，因此要求溫和派反抗軍必須與恐怖組織劃清界限。
阿勒坡衝突加劇 民眾處於「恐懼巔峰」
敘利亞內戰持續超過5年，造成逾25萬人喪生，1100萬人流離失所，導致中東和歐洲的難民危機。北部大城阿勒坡附近，政府軍和反抗軍衝突加劇，整個城市缺水、缺糧，情況惡劣，宛如死城。聯合國負責人道主義事務的副秘書長歐布萊恩（Stephen O'Brien）以「恐懼巔峰」形容阿勒坡現狀，「如果我們置身其中，會發現狀況糟糕到幾乎沒辦法生存，更別說忍受。」
