兩岸自1980年代末開放交流以來，「政冷經熱」是長年點評兩岸政經交流狀態的不變描述，所謂的冷與熱，實相較於同樣呈現分裂狀態的朝鮮半島而言，儘管兩韓很早且有階段性高層互訪先例，唯民間交流冷到極致，對比之下是為「政熱經冷」，兩韓與兩岸的政經交往，自1990年代起，從來被做如此比較。
回顧兩岸交流歷程，從李扁時代以降，兩岸民間人員、貨物與經貿往來，即應運中國大陸市場發展而生，兩岸相互依存的程度越來越高，台灣政府縱然曾有想踩剎車之意，如李登輝提「戒急用忍」、陳水扁倡「積極管理，有效開放」，卻也始終扭逆不了兩岸「經熱」必然的現實。攤開兩岸經貿往來的數字，台灣對中國大陸的進出口貿易額，每幾年就翻了倍，增長趨勢絲毫不受台灣政黨輪替或兩岸政治情勢跌宕而有所減緩。
然而，近來「不容台商、台人在陸『吃飯砸鍋』」、「我把你們當同胞，台灣人卻把我們當錢包」的想法開始在大陸浮現，中國大陸官方最新頒佈的陸客赴台自由行禁令所折射的，或有開始示警、質疑再讓台灣「享受」著兩岸經濟往來的紅利，正手吃兩岸經濟的飯，反手卻砸了兩岸政治的鍋，這套路是否還有道理？
兩岸政治深水區 藍綠都拒斥
兩岸關係在馬英九主政期間，一度你儂我儂，雙方甚而在2010 年簽訂「海峽兩岸經濟合作架構協議」（ECFA），但兩岸政治的深水區，就連馬英九在任時都顧左右而言他，態度始終謹慎保守，以至於諸如兩岸建立軍事安全互信機制、洽商簽署和平協議等具有高度政治性的議題，並未在經濟領域等各項協議簽署後進行擴散，是時，不論官方民間，也都未見有任何相關形式與對話的進展。
由此對照藍綠持續輪政下的兩岸政經關係，表現出一套縱使藍綠執政下的兩岸關係冷熱程度有別，但「經熱續熱」，「政冷」卻只能頂多回溫，在台灣藍綠政黨對於政治深水區都高舉「勿入」旗幟的情況下，滿足於兩岸要「經熱、政也熱」的條件實嚴重不足。
另一方面，兩岸關係發展也呈現出社會、經濟交流有餘，進而向政治領域的「擴溢效果」並非絕對的樣態，而民共、甚至國共間就「一個中國」的政治認識，依舊有著不一程度的歧異，於是有相當可能致使雙方關係「溢回」（spill-back）的機會發生，太陽花學運正是最顯著的例子。但兩岸「經熱」的巨輪從來沒有減速的可能，事實上，就算再有如太陽花學運般的反中運動於台灣街頭興起，兩岸經濟高度融合的現狀早是金剛不壞之身，互賴結構已然牢固。
確實，直到了蔡英文主政，在民進黨再度不認九二共識下，不壞的兩岸「經熱」依舊沒有受到過多干擾，還是「馬照跑、舞照跳」，就以今年7月台灣最新單月進出口國家地區的貿易統計為例，中國大陸在進出口的數值表現依舊獨佔最大宗。（見圖1、圖2）再舉台灣在農產品出口的實例，今年5月間傳出自年初1月至5月13日的統計，台灣鳳梨出口4萬多公噸，不只超越2018年生鮮冷藏鳳梨整年的外銷出口量，更創下進出口有記錄以來30年的新高，這看似「好棒棒」的背後，民進黨政府沒有說出口的，是計算出口鳳梨重量與總價值，銷往中國大陸的比重都維持在97%之譜。諸如此類，民進黨政府對內大肆宣傳農貿政績，但不敢說中國大陸正是該品項的最大出口市場，這顯示台灣長期以來意識形態先行的老問題；這樣的政治宣傳自然也看在北京眼裏，那麼中共又會作何感想？
