陸以「斷利」脅迫 台灣如何反應
中共對台策略，在過去很長一段時間以來，始終採取「堅定反獨，以融促統」的做法，其中「反獨」是為政治上的必須，融合發展則是與台人交往優先於一切的手段，也因此一直有所謂「軟硬兩手」的解讀。
然而，中國大陸此刻在選前倏忽祭出自由行禁令，甚至有傳言後續可能進一步限縮團客旅台，這些作為與風向，或暗示著北京不願再讓如「一顆鳳梨」的案例持續發生，不願讓對陸政治始終冷淡的台灣，依舊可以像過去那般在政治不予任何回饋下，毫無所謂、毫無影響地享受兩岸「經熱」帶來的好處。而是藉由中共片面對台「斷利」，讓台灣政府與社會認識到，台灣要兩岸「經熱」，就要付出一定程度的政治資費。而這款抽象的政治資費，重點不在於貼近程度，而在於要「有」，光是要「有」的本身，就有別於過去長年從李、扁、馬到此前的蔡英文政府，台灣不管在政治上是否與北京取得共識，兩岸民間經貿往來都能恣意隨市場發展的形式。
不言自明的，對於過去馬英九都刻意想要迴避、以拖待變的政治深水區，北京現下已然有更多的自信與工具手段對台進行試煉，除了可以「經熱更熱」為誘之外，也可反向以「經熱降溫」為脅迫，促使台灣回應誰都不想觸碰、或深或淺的政治深水區的問題。選擇現下出手，除了因應台灣大選，更有著對民進黨與國民黨的「不期望」，因而採取了這直接面對台灣民眾的做法。
當然，這並非斷然指涉中共對台「軟硬兩手」將不再，只是，如今隨著大選、隨著美中衝突與香港矛盾所生的外部干擾，民進黨現下的諸多舉措，看在北京眼裏，總是台灣找盡了機會挑釁、扒吃北京與香港的政治豆腐，致使中共必須在持續施展惠台措施之餘，做出相應的必要反制。中韓、中日都曾走過政冷經熱，而後因釣魚台列島問題以及部署薩德系統（THAAD），也曾一段時間走向「政冷經冷」，如今又再活絡起來，可以發現，北京只要在紅線以上，「武功」從來不是首選。這一點，甚至在中美博弈中都能看到。一旦觸碰底線，自然是以牙還牙，對於北京的決心也不能抱有幻想。
有鑒於兩岸長年「政冷經熱」的交往熟成，在大陸對台祭出還算是「軟性」而非「硬著陸」的經濟抵制下，台灣往後若還想要維續兩岸「經熱」，恐怕得開始思考，是否必須備有一定的政治回應，如今九二共識恐怕已不夠。這對於台灣而言，自然是最艱難的一刻，當中共擺明要台灣正視經濟之後的政治深水區，這便構成台灣必須回應，也難以再含糊略過的政治壓力。
＊本文來源：《多維TW》月刊046期。
