台灣主要政黨在兩岸問題上長期採取的僥倖心態是: 台海乃中美勢力恐怖平衡的邊界之一，只要美國國力不衰，或確保日本作為東亞干城的心態不變，台海發生軍事衝突的機率極低。再者，中國大陸當前致力於自身的發展，無暇積極處理台灣問題。三者，大陸動武必須考量在國際社會的自傷程度，不會輕啟戰端。
以上理由構成的偏安心態，等於傾向假設台海不會成為衝突熱點，反而是中美勢力平衡的「真空」。因此，無論誰當總統，或即便兩岸關係冰封，亦不致「亡國」，政客需要做的只是持續發展綁架人民意志的思想武器以維持現狀。
在這此心態上，台灣藍綠政黨並無分歧，真正明確主張統或獨的政治勢力，前者被吳敦義壓扁，後者被蔡英文壓扁。那麼當討論到台灣是否有第三勢力生存空間時，簡答就是「沒有」，現在兩岸主張只要溢出了維持現狀的節奏，就被視為過激的統與獨，因此主張統獨者才是真正的第三勢力。或者說，想擺脫「真空」現狀的，才是第三勢力。
想通過第三勢力改變藍綠的僥倖偏安，只有外部危機能促成。
缺乏外部危機，所謂「郭柯王」結盟，仍在「維持現狀」的架構下找選民認同，撼動不了藍綠結構。歷史事實證明，曾經風光的新黨，宋楚瑜，以及實力等而次之又次之的時代力量黨，都僅為一時之喧騰，且政黨生命愈來愈短。原因無他，「維持現狀」的座椅只有兩個，國，民兩黨分佔之。而這兩個位置也只有多親美一點，與少親美一點的微小差異，因為親美是「維持現狀」的現實基礎。
郭台銘自詡「絕不當平庸總統」，但在「維持現狀」的小框框裡，也只能產生「平庸總統」，因為真能出英雄的也只有「亂世」。只要無法無能也無意突破「真空」，將中美台關係的局面搞「熱」，郭台銘就算選上也終究成不了英雄或梟雄。
除了統與獨，其他槓桿都太小支，撐不起一個大時代。
多數台灣民眾選擇「維持現狀」的主因，在於政客不斷操作虛假危機感，普羅大眾缺乏的則是真實的危機感，以致台灣選舉總顯得格局特別小，反中反得有恃無恐，兩岸關係也難以產生突破性進展，無論是好的突破，或是壞的突破。
台灣的政治氣候到底會不會丕變，內部偏安心態會不會遭到削弱，或許中美對抗是一個契機。僅在貿易戰這一部分，中美都只會受到輕傷，真正依賴貿易，出口導向的經濟體才會受到重傷，在東亞，四小龍都會中標。關於此，蔡英文是無能為力的，韓國瑜顯然也在狀況外，所以郭台銘才急。
韓國瑜的問題有二，誠信破產，準備不足。他以為過了初選藍營就會自動團結，他以為柯文哲必選，可分走蔡英文的票，因此以上兩個問題都可迎刃而解。但韓通通都猜錯，如今支持度不斷縮小，還在坐等蔡英文利多出盡那一日。問題是，香港動盪就算已過高點，仍餘震不斷，並可能持續到台灣大選，而大陸暫停自由行對蔡的傷害尚不足以反轉選情。在經濟面，新加坡在中美貿易戰下已明顯衰退，韓國面對日本貿易戰也重挫，香港更是無意義自爆，台灣雖也不好，卻反而在四小龍裡受創較淺。
