根據柯文哲的說法，所謂第三勢力的存在意義是「擺脫藍綠」而非「消滅藍綠」，功能在於改變選舉始終擺脫不了的意識形態之爭。此論一向是柯文哲的既定主張，其實也就是「政治零分，經濟100分」的「柯版」，或郭台銘「經濟治國」的「柯版」。
說是「柯版」，也算抬舉，因為柯文哲本人並無理念可言，純就是政治變形蟲一類，為自我生存七彎八拐，到處攀附當紅之人與其人之論而已，因此柯之主張必須「外掛」才有「著陸感」。攀附台獨時自稱深綠，攀附「旺中」時叨念「兩岸一家親」，攀附韓國瑜時細數「愛韓4大理由」，現下攀附郭台銘又標榜務實，愛起中華民國。
反正變來變去，唯一不變的，就是對自己攀附之「大樹」始亂終棄，樹倒了柯就跑，而且還回頭反批之，盡情消費舊愛以討好新歡。
柯文哲的「攀附政治學」只能凸顯此公說什麼都不奇怪，而且也不重要，重點在於柯瞄準的目標選民，是否也是搖擺的「攀附者」。若是，則所謂第三勢力民意基礎不可能牢固，意向也不好掌握。若否，則藍綠兩黨的傳統格局岌岌可危。
現下柯所操作的是「既不想選草包，也不想選菜包」的部分選民心態，但這種心態注定搖擺，因此要讓這種「厭惡藍綠」的心態「著陸」以支撐到明年1月11日，就必須給予目標選民一個具體的理由，就必須另尋攀附對象，看起來，郭台銘很想對號入座。
攀附之所需，柯文哲一心將自己經營成可被利用的對象以求自身之生存，這一點北京看得懂，藍綠兩黨與郭台銘也看得懂，關鍵只在於柯的利用價值能有多少斤兩而已。現下躲在郭懂身後砲打藍綠，其實也說明了民眾黨打從出生就是個實力不足的尾巴黨，其與時力黨不同之處是，民眾黨顯然是個「自主斷尾」的尾巴，攀附對象一遇到危機，尾巴自斷。
換言之，只要有柯存在的第三勢力，隨時得面臨基礎不牢，地動山搖的窘境，而柯之價值，嘴刀而已，支持者難以轉移給他人。因此郭台銘收編自外於藍綠政黨的勢力中，柯文哲價值最低，也最不可靠，偶而借力使力借嘴刀一用可以，若將之納入同盟則純屬愚行。
「既不想選草包，也不想選菜包」的選民基礎確實有，但卻並不代表這種選民「既不想挺國民黨，也不想挺民進黨」，因為「人選」是一回事，意識型態是另一回事，只要意識型態干擾選舉的程度不改變，這類選民頂多棄投，也不會選第三勢力。換言之，「草包與菜包」的戰略沒有大用，除非郭懂真能提出讓選民擺脫意識型態的議題。
但擺脫意識型態談何容易？郭懂想複製川普模式，頗有問題，其之所以在台灣行不通，乃因川普是將傳統保守心態的怪獸從潘朵拉的盒子中釋出，才勉強過關的。那隻怪獸是白人至上主義，反自由派價值的集合體，主力訴求一點也不「務實」，而台灣相對應的「傳統民情」是什麼？若是「威權懷舊」，那是國民黨的票，若是「台灣民粹」，那是民進黨的票，且以上皆意識型態耳。
