台北市長柯文哲近日因一句「陳菊是比較肥的韓國瑜」，再次引發其涉及「性別歧視」之爭議。過去，柯文哲確實有諸多對女性不禮貌性的發言，例如2014年嘲諷陳以真適合當櫃台小姐、2015年要「進口」外籍新娘，以及2018年要女性素顏不要上街嚇人，各種謬論族繁不及備載。而這些歧視性用語，讓筆者皆不敢苟同。然值得注意的是，此次柯文哲以身材條件嘲笑陳菊，是否就是一種性別歧視？筆者則認為不然，並且覺得這壓根是民進黨刻意操作的議題，目的是為了讓蔡英文能再次享受到「性別紅利」。
筆者認為，當我們在看一個人的外在樣貌時，或許會涉及主觀意識，去認為一個人或好看或不好看、或肥或瘦等等；但即便如此，這也只是針對個人的外在討論而已，跟性別根本八竿子打不著關係。否則在2014年時，覺青瘋狂嘲笑連勝文是「神豬」，那不也涉及了一種性別歧視？因此，若說過去柯文哲的種種發言，皆因字詞涉及到生理性別，而被視為一種性別歧視，那還說得過去。但此次他僅針對外型，而非刻意強調性別時，自然就不能算是對女性的一種污辱。
但為何民進黨硬要將這段失言與性別掛勾呢？答案不難理解，便是只要能把性別議題再拉上檯面，身為女性的蔡英文自然可以「女性」之弱勢身分從中獲益。然事實上，台灣最沒臉說要保障女性權益的，也正是民進黨。試想過去在蔡英文參與總統選舉時，是誰出來說「穿裙子的不適合當三軍統帥」，又是誰常拿蔡英文的性別出來做文章。答案就是民進黨的保守勢力，以及蔡英文本人。前者以辜寬敏為代表並不讓人意外，但蔡英文本身強調自己是女性的形象，其實不就代表著他認為性別是一種優勢，然這樣的作為，何嘗不又是另一種性別歧視呢？
更明顯的例證是，去年九合一選舉，國民黨在22縣市中一共提名包括盧秀燕、張麗善以及黃敏惠等七位女性候選人，然民進黨僅在花蓮縣這可預料一定會輸的縣市，提名劉曉玫這僅只一位的女性候選人當「砲灰」。所以台灣哪個政黨才是真正保障「女性權益」以及重視「性別平等」，我想差距高下立判。因此，民進黨口中的女權或是性別平等都僅是選舉的提款機，他們實質上就只是一個偽善的「沙文政黨」而已。若未來女權過度發展，或者當競選對手是女性時，或許民進黨就會撕開虛偽的面具，將其不尊重女性的本質顯露出來。
＊作者為退休公務員
