公共電視基金會第7屆董監事候選人名單，今（9）日由審查委員會審查，歷經兩輪投票後，21位董事候選人中，僅舒米恩・魯碧、徐瑞希、陳湘琪、盧彥芬、王燕杰、胡元輝與廖嘉展7人通過，5位監事候選人，僅黃銘輝1人通過，須由行政院重新提名，再交由委員會重新審查。
公視第6屆董事會將於9月25日任滿，文化部2日宣布，行政院提名21人為第7屆董事候選人，5人為監事候選人，今日並依《公共電視法》，由立法院民進黨、國民黨、時代力量及親民黨等各黨團，推舉共15位社會人士代表，組成「公共電視董監事審査委員會」進行審查作業，候選人須得到4分之3以上審查委員，即至少12票同意票，才能成功闖關。
挨批「有史以來最弱名單」
審查會議上午討論時，包含廖元豪、吳育昇等委員便質疑，名單中多是藝文界人士，有媒體管理經驗者太少，痛批是「有史以來最弱名單」。
首輪投票時，董事部分僅舒米恩、徐瑞希、陳湘琪、盧彥芬、王燕杰5人通過，監事僅黃銘輝1人通過，其中，舒米恩、陳湘琪、盧彥芬為15票全票過關。
審查委員羅世宏對結果表示，他看了很傻眼，這些人願意以無給職進入董事會做貢獻，已經值得鼓勵，首輪投票大家會比較嚴格，但希望第二輪可以多考慮公廣董事會的需要，他並特別提到，胡元輝是國內受到跨領域肯定的公民社會代表，從平面、廣播、電視、網路都曾擔任職位，難道連這樣的人選，都沒資格當公視董事？
委員楊泰順：審查前應有公聽會或發表會
委員楊泰順批評，既然有4分之3這麼高的同意門檻，在審查前，應該要有個公聽會或發表會，沒有這個程序就直接投票，當然會覺得有人不當，如這次延任的幾個董事，有無介入之前華視董事會的鬥爭？如有公聽會說明，或許可以說服他，不然各個委員就只能由主觀認定來投票。
委員陳牧民表示，名單中像歌手謝銘祐在台南長期耕耘，新故鄉文化基金會董事長廖嘉展則在埔里耕耘，其他很多人也是在中南部長期耕耘，從地方平衡角度來看，呼籲大家可以重新思考，而且有人說企業專業經營人才不夠，結果智邦科技執行長黃安捷也被否決，這樣要怎麼經營，他真的不知道。
審查委員並就未通過名單進行第二輪投票，董事部分僅胡元輝、廖嘉展通過，監事則無人通過，其中，胡元輝原本首輪為10票同意，5票不同意，第二輪翻轉為14票同意、0票不同意，而被認為可能角逐董事長的現任董事邱家宜，首輪得票為9同意、5票不同意，第二輪則為10票同意，4票不同意，未通過審查。
楊泰順於第二輪投票後表示，美國行使人事同意權，要參議院3分之2門檻，比今日的門檻還低，而即使這樣，總統也要尊重在野黨意見，才可能爭取支持通過門檻，重申既然訂了高門檻，就要知道會受在野黨抵制，呼籲應該先諮詢過在野黨意見。
會議主席翁秀琪則表示，遺憾未把人民交付的責任完成，民主政治是責任政治，整個過程應是行政院提名、立法院通過，這樣比較能反映民主政治精神，他自己是《公視法》的起草委員之一，當年是在立院攻防的政治角力下，才定出這樣機制，認為這是歷史共業，委員會也只能依法進行審查，後續只能請行政院繼續提名。
由於公視董事會，至少須有17名董事，監事則須至少3人，審查委員會後續還得再開會，選出至少10名董事、2名監事。
