那市地重劃有什麼不好？政府不是告訴人民，所謂市地重劃是一種「將土地交換分合的手段」，把不整齊的地整一整，換位置再交還給地主，重劃後地價還會上漲，地主跟政府不是兩蒙其利嗎？
但這只是片面的說法，實際上扣除地主要負擔的工程費，配還給地主的土地已大幅縮水。如果領回的土地面積不符合最低建屋標準，這些地主只能領錢走人，實質是在自己的土地上被連根拔起。
鳳山車站重劃案就有許多這種住戶，有的7、80歲的老人家配回的土地只有8坪，而最小建築面積是20坪，他要跟市府買12坪才能再蓋房子。然而這些人都已無謀生能力，雖然家已破舊，但至少還有自己的家可住。遇到這個重劃案，他們只能拆屋走人，成為市地重劃的犧牲者，何來兩蒙其利？
而許多縣市政府藉市地重劃揩人民的油，國家收取稅金，本來就有義務提供人民基本需求的公共設施，這要由公務預算支出，但市地重劃卻把這些費用轉嫁給地主負擔，還可以賣容積給地主或建商賺錢，相當不合理。
所以，真正因為市地重劃而兩蒙其利的只有政府跟財團。而他們也連手編織了一個謊言，稱「進步的城市，一定有人要犧牲。」這真是一句鬼話。反之，真正進步的城市，必定是照顧弱勢、讓人人得到公平機會的地方。
因此不論都市計畫、區段徵收、市地重劃，都不應該以驅逐弱勢為手段，而是讓所有人共存共榮，一再上演土地掠奪，必定引來更多抗爭。
＊作者為獨立記者
