窮措大真的不必裝闊佬，儘管「台灣錢淹腳目」的日子似乎真的遠了，但乍聽外交部因為財政拮据，準備撤掉「績效不彰」的外館，依舊百味雜陳。畢竟台灣國際處境維艱，「外館」某種程度還可以維持中華民國「基本規格」的門面；更因為處境維艱，維繫邦交不易，維繫駐外館處，在「心情上」彷彿也有中華民國繼續行走國際江湖的安慰作用。
但是，能怎麼辦呢？窮不能窮孩子，中央政府總預算案在幾乎「維持現狀」（增加百分之零點一）的情況下，教育經費增加一百八十億，居各部會之冠；社福因為長照、社會住宅等增加一百六十七億；蔡政府五大產業，當然也得反應在預算上，僅僅是國防軍工產業一加就是增列二百六十三點七億，其中喊得震天價響的國機國艦國造，增列六十七億，很多嗎？大概就是一個顧問公司的前期規畫費，大概造不出一艘艦艇或一架教練機。連沒兩岸協商也要服務台商的海基會預算都被砍了一千八百萬，數一數，連服務僑胞都不知從何服務起的駐外館處，能不砍嗎？
外交部長李大維很誠實，外館人事費一年六十五億，業務費三十億，佔整體外交費的百分之三十八，負荷沈重不打緊，重點是：不知外館到底在幹啥？全球一百九十七國，台灣只有二十二個邦交國，但設有館處的國家有七十九國，其中十六國還設有辦事處，為了維持館處經常一館二、三人，館長等退休，館員拍收發電報，還經常連拍發電報都省了。
不撤橫濱，因為台日關係的「將來性」
這個問題，存在已久，二０一二年，外交部就應監察院之要求，檢討駐外館處，民進黨立委蕭美琴、葉宜津熱烈響應，比方說，新加坡在美也只有三個館處，台灣卻設了十三個辦事處，日本橫濱分處離東京車程不到半小時，派駐僅兩員，連續三年平均每天拍回台北電報不到一封，為何不裁？當時的外交部政次柯森耀以「中華民國國情特殊，需要考量國際政治」為由，解釋駐外館處設與裁都有其現實因素，比方說，「台日關係重要，得看與日本關係的將來性。」倒是當時的國民黨立委林郁方力挺，認為駐外館處不能以經費為考量，他反問：「難道在日本新首相安倍晉三上台前夕，裁撤掉橫濱代表處嗎？這是給安倍下馬威嗎？」
四年過去，不知台日關係的「將來性」發生了沒有？但李大維即使列出四個優先裁撤館處，也沒敢把電報依舊一封都沒拍回來的橫濱辦事處給廢了，就是不知當年質詢撤館處的蕭美琴和葉宜津，會不會堅持首撤橫濱？當年主張該撤的沒撤，同樣的，當年外交部有雄心壯志擬擴點的土耳其伊斯坦堡、埃及和巴西里約熱內盧，及歐洲巴爾幹地區國家近一年陸續予台免簽證待遇等， 迄今同樣一個沒設成。
