蘇貞昌院長今年5月接見工商協進會代表，會中建議廢除印花稅，院長指示研議後，財政部以極高效率完成評估，定調印花稅已是「老掉牙」的稅，同時一口咬定存在重複課徵的問題，緊接著日前行政院院會通過「印花稅法廢止案」，列為立法院新會期優先法案，行政單位討論時間不過數月即拍板定案，足見蘇院長雷厲風行就是鐵了心要廢，財政部罔顧專業依著上級長官半吊子的見解推動，想必總統大選在即，民進黨實在很需要工商協進會的選票。
行政院拋出廢除印花稅的議題時，不少社會輿論表示疑慮，法制面、財政面等已有諸多建言，惟「誰在繳印花稅？廢除印花稅受益者是否如院長所述為全民受惠？」則較少輿論著墨。
探悉統計數據，以賦稅署網站最新的106年度賦稅年報多少可窺見端倪，當年印花稅徵收近110億元，稅源最大宗來自銀行(信託)業23.8億元(占21.7%)、承攬契據20.2億元(占18.4%)居次、接著為財產契據(不動產轉移)18.8億元(占17.1%)、保險業14.1億元(占12.8%)。
由於賦稅署資料較舊，若改從縣市資料拼湊印花稅稅源概況，107年各縣市印花稅以台北市實徵淨額49.6億最高，從北市發布的稅捐統計年報亦可知印花稅源以金融業15.3億元最多(占30.8%)、保險業9.9億元(占20.0%)居次、承攬契據5.4億元、財產契據3.3億元，也都占相當比重。
綜上數據，可知印花稅主要來源是以「銀行業」、「保險業」等金融財團的貢獻最多，接著「承攬契據」是來自於公司企業工程發包簽訂契約時徵收，而「財產契據」則為不動產移轉、遺產等繳納之稅額，因此，廢除印花稅最大的受益者即可推論是金融業的財團、承包工程的建商與營造商、以及有房可以買賣的資產階級或不動產業者，絕非行政院認知的一般普羅大眾，蘇院長大言不慚的認為「廢除印花稅、全民受惠」，但在鐵打的數字面前，院長所云實在不知所謂何來？若是指一般民眾統一發票中獎千萬可省4萬元印花稅，但蘇院長可是替這些大老闆們可是省了好幾億，難道就沒有圖利財團的疑慮？
離大選剩下數月，可理解蔡政府的攏絡企業界的用心「不能解決五缺，起碼多少減輕企業的負擔」，但多方角度看廢除印花稅盡是弊大於利，且廢除後，是否存在擴大投資、創造就業的效益？或僅僅是中飽大老闆的私囊？以台灣企業主多年未將經濟成長果實反應在勞動者薪資水平上，致貧富差距拉大的劣跡，印花稅一廢除，難以期待企業界有何反饋社會的舉措，蘇院長及財政部實不宜過於意氣用事，應以國家永續財政及租稅公平為重。
＊作者為新北市民、時事評論者
