一位波灣國家的官員對《路透》表示，無人機對沙烏地阿拉伯的國防來說，確實是一大挑戰。因為無人機的飛行高度較低，雷達通常難以偵測，而且沙烏地與葉門之間的漫長國界，更讓沙烏地難以防範無人機會從何處入侵。正在與沙國洽談的英國Drone Defense公司表示，無人機防禦系統涉及多種感測技術，包括雷達、照相機、射頻掃描技術與其他電子設備，而且無人機也一直在進步，因此無人機防禦非常複雜、昂貴、而且時時需要更新。
其實中東各國都是無人機的用戶，包括伊拉克、敘利亞、黎巴嫩的戰場上都可以看到無人機的身影。英國《金融時報》說，伊拉克、沙烏地阿拉伯、拉伯聯合大公國從中國等地進口無人機，伊朗與土耳其則使用自己的產品。華府智庫中東研究所（Middle East Institute）的國防主任薩伯（Bilal Y Saab）認為，這種便宜高效的武器宣告中東進入無人機戰爭的新時代，想要有效防禦佔地廣闊的油田設施，幾乎不可能辦到。英國皇家聯合研究所（RUSI）的研究員瓦特林（Jack Watling）說，無人機在中東的殺傷力特別大，因為這些石油國家擁有大量集中的重要經濟資產。
Q.美國憑什麼說是伊朗幹的？
雖然胡塞組織在事件第二天跳出來承認攻擊沙國，但美國以情報評估與衛星照片為由，表示這一票是伊朗幹的（伊朗自然是完全否認）。川普政府表示，14日的襲擊不只有無人機，還有巡弋飛彈。至於所謂「（油田遇襲後的）衛星照片可以證明攻擊來自北方（的伊朗或伊拉克方向）」，《紐約時報》引述軍事分析師的看法，表示單從照片根本無法辨別這些事。
另一個更好的理由，則是胡塞組織沒有攻擊沙國核心地帶的能力。《紐約時報》分析，雖然胡塞組織經常使用無人機發動攻勢，但他們過去大多使用Samad-3。這種小型無人機造價低廉，被《紐時》評價為「緩慢且笨拙」，不太可能執行14日那樣穿越防空系統，在沙國油田核心進行精準打擊。
胡塞組織最近開始使用性能更好的Quds-1，對沙國南部的艾卜哈機場發動攻擊，這款無人機有時也被認為其實是一款巡弋飛彈。但是《紐時》認為，Quds-1的飛行距離不足以從葉門對遙遠的沙國油田發動攻擊，尤其要穿透空防、閃過高壓電線與通信塔，這遠遠超過胡塞組織的能耐。不過伊朗的革命衛隊倒是對無人機十分熟悉，一般認為他們在中東各地扶植的勢力（包括胡塞組織在內），也都在他們的訓練下以無人機攻擊敵軍。因此就算無人機不是從伊朗起飛，但胡塞組織背後本來就有革命衛隊的身影。
