她還以改革的堅定領導者自居，有如今年大選前出版的幾本以「蔡英文」為名的訪談著作一樣，把自己形容成英明無比，一切都準備好了，一切都深思熟慮、無一遺漏，前途一片光明。她說：「改革從來不是一蹴可幾。不過，我會帶領這個政府，就像當年帶領民進黨走出困境那樣，把這個國家的問題一個一個解決。」「我也要請各位相信，有些價值，我們一定會堅守。我們要力抗中國的壓力，發展與其他國家的關係。我們要擺脫對中國的過度依賴，形塑一個健康的、正常的經濟關係。我們要在低迷的經濟循環中，找到新的發展動能。我們要在不安的人心中，建構社會安全網。我們要在政治與社會轉型過程中，尋求公平正義。」
這些話讓人想到她就任以來「文稿治國」（或「唸稿治國」）的治國模式。每次重要談話，她都照稿唸完，文稿看來「文情並茂」，但都像在作文，與幾個月來她逃避、延宕、猶疑、言行相反的表現，形成尖鋭反差。其中最新、民眾印象最鮮明的，就是梅姬颱風夜她的「唸稿」談話。「防颱如作戰」，民眾需要溫暖的關心，蔡英文卻冷冰冰的唸稿，毫無「人味」。難怪被媒體誤指「唸稿兩分鐘快閃」！
有了上述反差，她接下來其他信誓旦旦的內文，大家就不必太在意了。例如：「在困境之中的台灣，人民期待的是強而有力的領導。這是我的責任。就算憲政體制羈絆，我依然很清楚知道，人民在意的，是我如何在這個體制之中，領導國家往前走。 所以，接下來，我們會再一次整理、協調和整合決策機制。為了改革能夠成功，決策不僅要更周延，更要明確而快速。」
蔡英文真的在意人民在意的嗎？她有決心及能力領導國家往前走嗎？一個連起碼縣市長都沒當過的幕僚型人物能領導國家往前走嗎？她接下來真的要整合決策機制，像媒體推測的調整內閣嗎？
大家千萬不要想太多了！不要忘了蔡英文提前舉行執政百日媒體茶敘，曾先發制人說：「我不希望別人用一百天來評斷我個人執政的成敗。我也不會只用一百天來評論內閣表現。不會因短期看不到成效，或因推動改革困難，就輕易退縮。」言猶在耳，蔡英文捨得換掉「老藍男」，讓他最擔心、最刻意防範的民進黨群狼來分享、削弱她的統治權嗎？而且，她是鉅細靡遺、謹小慎微的人，她的「整合決策機制」難道不會是指設置更多會議，來「以會養會」「分散責任，集中權力」嗎？
「巴金森定律」設定平庸政治人物或不稱職領導人有三條出路：第一是讓更賢明的人來治理。第二是任用賢能的人來協助治理。（古代中國荀子說：「用師則王，用友則覇，用徒則亡。」其中的「用師」「用友」跡近任用賢能治理）。第三是仼用聽命於己或比自己更差的助手。
巴金森認為平庸的領導人不會走第一條路，因為權力利益的偏執讓人不願放手。他們也不會走第二條路，因為害怕這些人成為自已的競爭對手。於是他們任用聽命於己（如徒弟或幕僚）或比自己更差的助手（在生存競爭上，老藍男是比民進黨競爭能力更差的對手），自己高高在上發號施令。從用人哲學看，蔡英文蓄意排除綠營師友輩，要搞「英派獨攬」，她顯然是走第三條路。
蔡英文給民進黨員的信，在結尾說：「 政治之道無他，承擔就對了。三十年前是這樣，三十年後還是這樣。」但實際情況卻是，蔡英文迄今為止，表現的是逃避而非承擔；她只在「文稿治國」「唸稿治國」中承擔，也就是在「文情並茂」中承擔。而民眾卻要求領導人在實際行動中承擔，而非「文稿治國」中承擔，否則「文稿治國」就會變成「文稿誤國」。
＊作者為時事評論人
