梅姬颱風前腳才走，颱風假尚未結束，兆豐銀董事長張兆順就臨時舉行記者會，就兆豐銀遭美國裁罰案，說明該行正就客戶有無涉及洗錢逐筆殺清查，同時在梅姬襲台，已經與美國法遵顧問簽約，未來將全面建置KYC（認識客戶）資料庫。這個記者會主要是為了今日立法院財政委員會「秘密會議」，會議主題是一百七十四筆匯款紀錄和客戶資料。
很難判斷，張兆順明天是否會在秘密會議中，公布立委要求查閱或了解的金融個資，如果出示未涉洗錢或違法帳戶資料，是否違反美國法遵規定，或本國規定？如果違反國內外個資法，兆豐是否準備還要再被罰一筆？二筆？
總統開金口，兆豐沒案也得查出案
兆豐自被美國裁罰後，雪球在名嘴評論遠遠多過案情的情況下，愈滾愈大，滾到財經內閣差點脫了三層皮，具有財經專業的行政院長林全，甚至失去他在財經領域的人事發言權，從兆豐到公股行庫董總換一輪，查到了什麼？檢調說，查不到洗錢事證，在蔡英文總統要求查到底之下，行政院成立兆豐督導小組，包括新換上擔任董事長的張兆順，直接進駐徹查最快，初步結論是紐約分行「誤繕」，把紐約與巴拿馬兩家分行往來金額四點九一億美金，誤植為四十四點九一億美金；而紐約分行與箇朗分行和巴拿馬分行間的實際交易金額中，除三億美元是民間匯款外，其他七十二意都是聯行拆借，簡直演成一場烏龍鬧劇。
然而，蔡英文總統開了金口，事情能以鬧劇結案嗎？是否涉及洗錢還是要經過司法調查，需要的是時間，不是「民氣」；兆豐要立委公布「華人帳戶」，說穿了不過是滿足綠委追查國民黨帳戶是否涉及洗錢，如果真有洗錢事證，國民黨產都要全面追繳了，張兆順還需要為國民黨產隱嗎？民進黨或蔡政府要拿一個還沒影遑論風的「非弊案」祭旗以提振民調，只能讓金融專業圈搖頭三嘆。
郭瑤琪案， 見證法官心證落差有多大
兆豐案還沒了，因案入獄而保外就醫的前交通部長郭瑤琪，最近出書為喊冤，新書發表會中，主辦單位公布了一封由蔡英文署名的信函，對郭瑤琪「遭遇不公的審判入刑，我尤感不捨」，還強調司法改革是她上任以來念茲在茲的重要工作云云。
蔡英文要在總統府設置「司法改革委員會」，還要自任召集人，已有違反憲政體制違章建築的爭議，而她也曾一再澄清，她是以「總統高度」關切制度面的改革，不會介入個案。那麼郭瑤琪是不是「個案」？
或謂，蔡英文只是「不捨」，但是，不要忘了，郭案是經判決定讞，法官心證落差可以有多大，郭案或許可以為借鏡，因為她在一、二審中，法官認為她收受的兩萬美金對無「對價關係」而判決無罪，更一審、更二審後才逆轉，最後判刑八年定讞；支持郭者認為她含冤，支持吏治澄清者認為一、二審法官顯未明察秋毫，司法改革在這兩端，不僅是要求得衡平，而是用最大能力確信真相不會淹沒在法官寬廣的心證空間之中。
小英不忍，顏大和非常上訴提是不提？
其次，郭瑤琪不僅僅是喊冤，而是要提起非常上訴，換言之，此案在准駁確定前，還是有一定的司法程序，不就是蔡英文口中的「個案」了嗎？根據刑事訴訟法，能提出非常上訴者唯檢察總長，或由檢察官將判決違背法令之意見書、案件卷宗與證物送檢察總長「聲請提及非常上訴」，郭案顯然不符合檢察官聲請提起非常上訴之程序，郭案律師匯整卷宗送檢察總長顏大和，顏大和該受理不該受理？還是因為總統開金口，就得想盡辦法找出郭案判決「違背法令」之事證提起非常上訴？
總統不開口，顏大和或許還有獨立決定的公信力，總統既開金口，顏大和不提非常上訴被綠營或獨派支持者痛罵，就像兆豐案的一干財經要員；顏大和提起非常上訴，豈不又要挨另一方人罵司法為政治服務？
蔡英文自己好歹是法律科系出身，又「念茲在茲」司法改革，竟能一而再自陷爭議，而且，兩面不討好。蔡英文一句我心不忍，不知會觸發獨派和綠營多少敏感神經，果不其然，獨派立刻再提特赦陳水扁之議，更不要說未來排隊等著非常上訴的案件，若個個都讓總統不忍心，司法根本就翻盤了，還需要改革嗎？
