美國國家安全顧問波頓（John Bolton）「被去職」，而且是由大老闆川普（Donald Trump）總統直接在個人推特上宣布，在美國外交圈內不算太令人驚訝。今年五月，台灣國安會秘書長李大維前往華府與波頓密會，創下台美國安團隊最高層會晤紀錄，據傳也是希望在波頓下台前，先行立下此一國安高層定期對話機制。
始終如一的「鷹派」
川普在推特上毫不掩飾對波頓的不滿，直言：「我和政府其他人士都很不苟同他的許多建議，白宮未來不再需要他。」盛傳「鬥掉」波頓的主其事者國務卿龐佩歐（Mike Pompeo）被記者問及此事，還用訕笑口吻表示「毫不意外」。波頓走人，「與人不善」、「重要外交政策線不同調」是最主要的導火線。
細數波頓的從政生涯，「人和」始終是他的致命傷。早年波頓在雷根（Ronard Reagan）和老布希（George H. W. Bush）政府任職，就被視為共和黨「鷹派」代表性人物，「好戰」形象如影隨形。二○○一年的九一一恐攻事件後，時任小布希（George W. Bush）政府國務院次卿的波頓，負責武器管制與國安事務，力挺小布希的反恐戰爭，並與副總統錢尼（Dick Cheney）共同主導○三年的入侵伊拉克軍事行動。○五年波頓獲小布希提名為美國駐聯合國大使，但勉強做了一年多，卻始終未獲得民主黨主導的參議院同意，黯然離職。
儘管波頓行事風格頗具爭議，卻是堅持信仰從不妥協，一路走來始終如一，因而在共和黨新保守派陣營占有一席之地。川普競選期間，波頓嚴詞批判歐巴馬（Barrack Obama）政府軟弱的外交作為，切中川普的胃口，早就是入閣熱門人選。
擇善固執與「政治不正確」
進入白宮初期，波頓也主導了轟炸敘利亞、退出伊朗核武協議、增兵阿富汗、大量縮減聯合國支援預算等主要外交議程。對台政策方面，雖然沒再重提支持台灣加入聯合國與台美建交等敏感話題，但舉凡先進戰車與F16-V戰機等軍售案、多次公開美國軍艦通過台灣海峽的消息，以及將「北美事務協調委員會」（ＣＣＮＡＡ），「正名」為「台灣美國事務委員會」（ＴＣＵＳＡ），背後也都有波頓操盤的鑿痕。在川普政府主推的「印太戰略」，乃至對中國更強硬的政策路線上，波頓的鷹派色彩都符合整體川普政府期待。
但相較於龐佩歐的忠誠能夠獲得川普的青睞，波頓的擇善固執與「政治不正確」，正是他與川普團隊格格不入的主因──他未能體會川普為尋求成功連任，在若干外交政策上的「選舉算計」。
