在誣陷民主已成「不治之症」之後，接著對台灣民主展開激烈攻擊，說淪落到只剩下聊以自慰的選舉，尤其是被政客們這樣一天三個花樣的操弄，翻過來覆過去玩弄於掌股之上，當選舉無法服務民主、貢獻善治，握在台灣人手中的那張選票只會是張「被政黨私欲劫持的肉票」，已被選舉劫持N次的台灣人，如今還不累嗎？
這套論述的目的在於粉碎港人「今日台灣、明日香港」的美夢。由於港人熱切寄盼民主，而同為華人社會的台灣卻創造了民主典範，儘管施行民主雖有不良症狀，但畢竟瑕不掩瑜，堪為港人追求民主的一盞明燈。官方及其附隨者為了消解港人爭民主的意志，當然要削弱台灣民主對港人的指引作用。他們抹黑台灣民主的手法，主要就是在國家治理上，民主未見其利，只見其害，說這有違政治「善治」的優先目標；進而以民主帶來的亂象來否定民主的價值，認為民主只是瞎折騰，不僅助長政黨和政客之間的惡鬥，還綁架選民成為肉票，政黨和政客綁架，不得不屈從於為其利益服務。
另一相關論述，則是指民主不能帶來均富，甚是適得其反，助長貧富差距。落在香港的具體情況上，就是究竟「先民主後經濟」還是「先經濟後民主」？鑑於經濟苦悶必將帶來政治紛擾，所以主張先求經濟富足與公平分配，創造厚實的「經濟民主」，再去實現「真正意義上的民主」。
這套論述似是而非，經不起檢驗。首先，香港的體制為低度民主的政經複合體，商業鉅子擁有超大的話語權，不僅主導政策，也影響執行，所以港府的政策產出偏於一方，護衛商家的利益，經常侵犯庶民大眾的權益。至於在執行面上，香港地產、金融與商業鉅子通過盤根錯節的人脈關係，往往影響力深入政府官僚體系。何況特首和立法會多數議員的權力來源並非民選，所以偏向於遷就當局與富豪的優先性超過取悅民眾。如此一來，庶民大眾的意願與福祉焉能獲得照顧？儘管以各民主國家的經驗，民主不必然能縮小貧富差距，但香港的非民主體制絕對是香港貧富差距稱冠全球的主要成因。
其次，民主固然帶來競逐權力的諸多亂象，也嚴重影響政府的效能，但相對於其遠遠超越專制體制的種種優越性，絕對是利大於弊的，不能因噎廢食，更不能以其可控制的亂象否定其不可替代的價值。
以台灣施行民主的情況而論，民主體制最大的價值在於權力歸屬由民意決定，政黨輪流執政已然成為常態，所以雖然認同爭議、統獨對立與藍綠鬥爭非常尖銳，但民主體制可以將衝突吸納進入體制內處理，可以依據民意歸向做裁奪，因此可以有效控制矛盾，不致於像香港一樣，政府體制只有行政功能，而沒有折衝矛盾、調和衝突的吸納能力，所以導致政治紛爭街頭化，街頭運動暴力化。
香港之亂衍生至今，看不到和平落幕的盡頭，也看不到訴求實現的機會，所以衝突對立無法化解，民怨與暴力日益升高，這正是非民主體制必然遭遇的難題。如今，從中央到港府，從官方到媒體，妄圖批鬥民主來澆熄抗爭怒火，可以判定絕對無法達標，批判台灣民主也無法擊碎港人期盼民主的強烈心願，欲將抗爭導向經濟深沉矛盾更救不了近火。於今之計，只有通過普選建立民主體制，實現高度自治的港人治港承諾。須知：民主才是硬道理。
＊作者為資深媒體人，前中央通訊社董事長，前中選會委員。本文原刊《美麗島電子報》，授權轉載。
