很多人往往認為，一個參選人會否死於對手政黨的弊案爆料，關鍵在於這個參選人實際上到底作過什麼。其實不盡然，威力強大到足以「一槍斃命」的證據其實不多，弊案爆料最主要考驗的是這個參選人的領導能力：這個人是否勇敢，願意自己出來說明？是否坦蕩蕩，願意實答外界提出的質疑？是否有高EQ，能在記者尖銳質問下不動怒？
這些態度問題，往往才是決定勝敗的關鍵，而現在這個考驗落到了我們的蔡英文總統頭上。是的，蔡總統，是時候妳提供博士論文完整全文掃描檔，供社會檢視你這個人的真實學術水平的時候了。
若有人問我：「就你個人主觀來看，你認為蔡英文真的有拿到博士嗎？」，我會回：「應該還是有吧。」畢竟坦白說，蔡總統的的確確擁有讀書人的氣質與風格，也一向給人理性而聰明的感覺，要說這個人竟然是一個假博士，相信即便是最討厭蔡英文的深藍，都難以相信。
也就是說，論文的質疑本來只是一個很小很小的問題，倘若先前有人質疑時，蔡總統能直接的公布論文，擺出坦蕩蕩不怕檢視的態度。哪怕裡面的內容真有瑕疵，也不可能造成多大傷害。大眾主觀上都已經相信蔡英文是一個聰明人了，要吵要酸也維持不了多久的。
論文事件之所以能「小事化大」，關鍵是蔡英文遮遮掩掩的態度實在太可疑了。在尚未被踢爆找不到博士論文前，蔡英文對她的博士學歷可是百般誇耀，好似終身成就一般。在自傳《洋蔥炒蛋到小英便當》裡面說到，「在80年代的英國，學術環境非常傳統，花七、八年的時間去拿一個博士學位算是平常。而我的速度在當時算相當快」，顯見蔡英文非常以只花了兩年多就拿到博士自豪。
不只如此，蔡英文甚至更進一步寫到，當年她論文口試後等了2小時都還沒結果，不是因為委員想當掉她，竟是因為委員們無法決定該給她一個博士學位，還是兩個。書中的內容是：「討論到最後，論文委員會決定授予我一個半的博士學位：一個法學博士學位，上面並加註了我『對於國際貿易有很強的學術背景』，相當於半個國際貿易學的博士學位。」
奇了，倘若蔡英文真是如此不世出的奇才，花別人不到一半的時間，就拿得到比別人更多更好的博士學位，那想必她的博士論文也會是曠世奇作，為何竟然長達數十年時間，大眾無法從圖書館中讀到？好不容易在圖書館上架了，竟然還無法全文影印，供全世界拜讀？這可是全世界學術界極大的損失啊！而且論文本身看不到，指導教授名字很低調，口試委員甚至無人得知……難道蔡博士以博士論文及口試委員為恥嗎？太奇怪了。
「極大的損失」這當然是玩笑話，按常理推斷，如果這份論文真有這麼好，就算LSE不願意公布全文（此事現已成羅生門，LSE說蔡英文要求限制閱讀，蔡英文說她沒要求），蔡英文一定也會迫不及待把自己手上那本全文掃描，供全社會下載，讓英粉好好替她吹噓一番，衝一波民調。然而蔡英文卻選擇遮遮掩掩，這就說明了，這本論文對蔡加不了分，反而還會扣分，公布了會讓對手撿到槍。
