921災後的自殺與PTSD部分，有些數據與國際一般狀況並不相符。921災區在地震初期十個月內，月平均自殺率從每月十萬人1.1人自殺升為1.567人，平均增加42.3%，十個月後回歸基準線（Yang et al., 2005），自殺率很快回趨穏定。日本1995年阪神--淡路大地震後，發現有自殺率下降趨勢，有人因此推論921災區亦應有自殺率下降現象，其理由是認為由於災民需分心處理重建事務、外界湧入之資源與關懷多、自行或因家庭社區之緊密聯繫而發展出堅毅的因應行為，有以致之。但資料顯示並非如此。Shioiri等人（1999）雖發現1995年地震後神戶市的男性自殺率反而降低，但將其理由歸因於高樓自殺件數大量減少之故，因為神戶市多數高樓倒塌，使得採行由上往下跳方式自殺的案件因無大樓而減少。
依此看來，921災區在震後十個月內確有自殺率升高的現象，但也不致於如一些新聞報導所說的在一兩年或兩三年後，還是哀鴻遍野自殺連連。其原因與決策行為學上所說的「資料可及性成見」（availability heuristic）有關，災區是大家焦點所注視的，一有自殺案件就容易作放大解釋，因為眼中所見印象強烈的就是這幾個個案，沒去考量其他更多但比較隱性的不同資料，以致高估了自殺案件的發生率。但是在回應這類評論時相當為難，因為雖可就手上資料說明，但也不能說得好像災區沒人自殺一樣，縱使說災區自殺率並沒有升高，也會有人說你沒同情心，不知苦民所苦。所以較好的策略還是掌握住社經困窘的弱勢及老年人資料，並建立特別關懷口卡，隨時提供支援，以抒解社會關心人士的焦慮並回應大家的愛心。
至於PTSD(創傷後壓力異常症候群)的數據，陳淑惠、吳英璋、與洪福建（Chen, Wu, & Hung, 2004）就埔里資料所做之推估，發現「完全型PTSD」（full PTSD）在三年內從9%降為3%。原先的9%尚稱合理，但三年下降幅度比國際數據低很多，該數據可能與921災後環境中，可供回想的線索日益減少、社會經濟條件改善、社會支持多、農村社會家庭與鄰里關係緊密、農村住民較為堅毅（resilient）等項因素有關。
這些症狀不宜視之為孤立的存在，因為它們都可能與來自災難之後，社會經濟條件變得困窘、社會支援網絡不足、親人死亡與災難經驗太過鮮明等項因素有關，所以在協助緩解這些症狀時，儘量要把它們納入重建的一環，同時弄好社會經濟與社區網絡的支撐條件，以達到緩解症狀的目的。這就像一位學生因課業進修遭遇挫折，而引發沮喪或焦慮，在危機介入上施予藥物或心理治療是短期應作之措施，但中長期而言還是得協助他解決課業問題重建信心，才是根本之計。
