兩岸什麼都能談 九二共識呢？
對「這個國家」的前任領導人，在獲取權力執政之後，她都無法自然釋出善意，遑論對彼岸「那個國家」。從陳水扁創造了「四不一沒有之後」，台灣領導人對於兩岸關係似乎都習慣以「負面表列」，比方說，馬英九也有三不「不統不獨不武」；蔡英文的雙十講話多了「新四不」外加「一沒有」：承諾不變、善意不變、不屈服於壓力，也不回對抗的老路；沒有則是「沒有九二共識」，儘管沒有，但她反覆重申中華民國憲法、兩岸人民關係條例、九二會談的歷史事實、過去二十多年兩岸交流累積的基礎和成果，不能說她誠意不足，「不屈服於壓力」或許北京聽了不舒服，但總不能要一個國家領導人屈服於壓力吧？甚至她還重申兩岸執政黨放下歷史包袱，展開對話，「什麼都能談」！
這有趣了，那麼「九二共識」能談嗎？或者，馬政府簽下來的兩岸服貿協議，蔡政府要不要認帳？進行一半的貨貿協議，還要如何繼續下去？或要不要繼續下去？在服貿貨貿之前，蔡政府還要兩岸監督條例嗎？就兩岸交流的實質部份，蔡政府千頭萬緒，大概尚無餘裕思考，而這不也正是蔡英文承諾「維持現狀」的一部份嗎？而「現狀」似乎正在流失中。
蔡英文呼籲對岸「正視中華民國的存在」，講得好極了！二０一一年的雙十，馬英九的說法是這樣的：「中華民國建立了自由民主均富的國家，大陸應該勇敢地朝這個方向邁進，才能拉近兩岸的距離。」誰講得更具體？不過，當年民進黨不買馬英九的帳。
不依憲依法的改革 不會讓國家更偉大
有別於就職講話，蔡英文就職時說「國家不會因為領導人而偉大，國家因為全體國民的奮鬥而偉大」；四個多月後，她說，「這個國家將因改革而偉大。」改革自是針對內政而來，包括年金改革、司法改革與轉型正義（國民黨產為標的），那麼必須提醒蔡總統，中華民國憲法不只是框架兩岸關係的聖經，而是對國家領導人神聖的叮囑，不依憲依法的改革，只會製造更多社會紛歧而對立，不可能讓「這個國家」更偉大，蔡英文該想清楚的，不只是「這個國家」到底是什麼國家？還有「中華民國憲法」對她到底有什麼意義？
最後，講話稿就是講話稿，一篇作文而已，不必過度計較蔡英文每次講稿裡出現「中華民國」的次數，或者連使用「台灣」表述都尷尬，「這個國家」在文字使用上可能是一種相對文學性或更具情緒渲染的說法，不必追究蔡英文心中對「中華民國」和「台灣」到底是不是「正常國家」的複雜糾結，如果中華民國不是正常國家，那麼台灣會是正常國家嗎？重要的是，套用蔡英文的說詞：「這個國家」對蔡英文的意義是什麼？做為國家領導人，她想帶領「這個國家」往什麼方向？當然，她的想定真的是最大多數人民想要的嗎？改革的核心，除了領導人意志，不要忘了：人民意志！除了憲與法，蔡英文還能用什麼收攏不同意志的多數人民呢？
蔡英文不必難過她的第一個雙十如此清冷，馬英九的第一個雙十碰上的是全球金融海嘯。雙十年年有，蔡英文還有時間想清楚「這個國家」是什麼？而「這個國家」不論是中華民國或台灣，都值得祝福。
