台北市議會教育委員會今天（13日）就市長柯文哲堅持讓蕭曉玲老師復職一案進行專案報告。在委員會中，議員們反對讓蕭復職的聲音，遠大於支持柯的決定，由於涉及蕭師日後所復職位以及歸還9年百萬本俸的問題，而委員會又有很大的第一階段決定權，讓此事還有很大的變數。據了解，柯文哲曾親自拜託議會民進黨團能夠支持此一決定，但經民進黨團12日開會討論後，綠營議員的反對意見甚至比支持更多，就目前局勢看來，柯文哲在此事上恐會孤立無援。
蕭案法律爭議大 綠議員也不滿 柯P恐孤立無援
據悉，柯文哲曾親自拜託民進黨團，希望民進黨議員們能在蕭案上表態支持，且據轉述，柯也私下認為，由於蕭曉玲是遭前國民黨籍的市長郝龍斌解聘的，民進黨籍議員會支持其決定，但由於教育界對蕭復職的反彈甚大，且涉及發還本俸9年百萬薪資的法律正當性問題，就大氛圍來說，讓反對的人甚至比支持的多更多，加上柯文哲總是不與議員溝通便擅自行事，長期讓綠議員有「被柯文哲吃定」的不滿，柯文哲恐怕在此事上要孤立無援了。
民進黨籍市議員許淑華受訪時就說，自己對蕭案有很大的疑慮，也不太願意支持，她認為歸還本俸需要有法源依據；此外，她也認為，蕭在解職的9年中沒有任教教書，為什麼要補給薪水？另一位民進黨籍市議員何志偉也說，對此案不甚支持。
準教育局長曾燦金：蕭師解聘案有違程序正義
即將升任教育局長的現任副局長曾燦金13日報告表示，蕭曉玲老師遭停職後，有「司法判決在先，監察院糾正在後」，先有司法權的一刀切，但監察權考慮妥當性又給予糾正，與以往司法與監察互相尊重的狀態有別。
曾表示，在法律上，程序正義會優於實質正義，但當前又有實質正義的堅持，會有兩個聲音的較勁，而教育局的立場是局內原處分沒有違法，但原處分有不當確信，因此，今年5月25日由廉政委員會辦理聽證會，7月5日由市長主持廉政委員會同意採納聽證會的結論，撤銷教育局原處分。
曾燦金表示，蕭師解聘案處理過程確有行政程序不當，有違程序正義，其中，2008年1月21日遭記大過，但2日後又解聘，有違一事不二罰的原則；此外，在教師輔導期階段，中山國中也逕認定蕭師拒絕輔導，引發糾紛。他還說，過去解聘都是狼師，沒有因為行為不檢被解聘的。曾說，蕭師經學校教評會認定不適任，由於需要教育局核定，因此，教育局決定把原核准解除，自始失效，「我們認為是不當的確信」。
王鴻薇批曾「去年沒吭聲，今年突翻案」
批柯文哲聽片面之詞就要翻案
藍議員王鴻薇在教育委員會內首先開砲，她認為，在柯市長還沒決定要平反蕭案前的1年仍堅定教育局的決議，稱「業經行政、司法、監察多重檢視符合規定」，曾燦金當時就已經擔任副局長卻沒有吭聲，但今年卻突然翻案，提出全然不同的見解，因為柯文哲在支持團體的壓力下，有了「太上教育局」，透過廉政透明委員會，凌駕教評會與行政法院的判決，廉政委員會就開了1次會議，王鴻薇怒批，一個黑機關廉政委員會可以推翻所有有法源依據的東西，「廉政委員會是什麼東西啊？開一次會就可以推翻所有的判決？」並強調，絕對不會通過歸還本俸的預算。
