以上是目前有關蔡英文的博士論文與學位，已經知道的事實與爭議的部分，讀者可以自行判斷。
以下是我個人的一些看法：
1. 小英總統應該提供她博士論文的最後完稿影本，因為草稿不等同於正式論文。我不了解為何小英總統至今還能夠保存並找到三十多年前的論文草稿，卻沒有留下最後論文的完本。最詭異的是，這本論文的原本竟然能夠從LSE多處的圖書館，台灣的教育部，政治大學，以及東吳大學同時遺失不見，而其他同期的博士論文卻都能夠保存良好。這從概率上來講，確實匪夷所思。除非這篇論文的最終文稿，從來沒有完成過。
2. 根據經驗法則，一般博士證書都會裱框，掛在辦公室，一來以示慎重，二來以昭公信。而且在任何部門任職，相關單位一定會留有影印存本。所以縱使原始證書遺失了，其任教的學校或教育部應可輕易提供影本，于以佐證。除非這樣的證書，從來沒有存在過。
3. LSE既然願意公開為蔡背書，小英總統應該要求LSE提供當初指導教授論文通過的簽名文件，這應該輕而易舉。除非這樣的簽名文件，從來沒有提交過。
以上幾點，都是非常合理，而且不存在任何困難，也不需要透過繁瑣的司法程序，來證明清白。所謂學術貞操，面對獨派學者的質疑，作為一個學者本身，小英總統應該有責任出來捍衛自己的學術清白。如果持續遮遮掩掩，顧左右而言他，只會坐實了外界的合理懷疑。要記住，小英總統現在需要捍衛的不只是自己的名譽，更是學術最高殿堂的價值跟道德。
其實我最不能理解的幾件事是：如果此論文如此優秀，為何之前需要列為高度機密？其次，如果連一份草稿都可以完整保留30多年，為什麼原始的博士證書及最終的論文完稿卻會無端消失？再者，為何上繳國內外學校的論文正本，會在多處不同的地方同時遺失不見？這幾點，確實是有違一般人的經驗法則。
雖然小英總統的論文草稿已經公開在國家圖書館上線，但是只要論文正本一日不出現，獨派學者便還會繼續窮追下去。再加上蔡英文已知的一些品格瑕疵，如在LSE就學期間對外投稿即自稱自己為博士、公然罵18趴領18趴、在紐約辦事處大樓採購的事上明顯說謊、甚至在幾天前「台灣隊長」的公開造勢場合上毫無違和地謊稱她的Cornell指導教授Prof. John Barceló已經過世，等所引起的誠信危機，這「論文門」只怕還會繼續延燒，且有可能燒到英國成為國際醜聞，有待後續觀察。
至於台灣媒體在這事上所展現的溫柔婉約，以及台灣學者集體的沉默噤聲，正印證了士大夫之無恥，乃為國恥。難怪台灣今日是小人當道，庸奴顯赫了！
＊作者為美國伊利諾芝加哥大學教授
