雷震大概沒想到，他認為「難於保持長久」的黨歌代國歌，竟又足足唱了六十四年，然後，問題依舊存在。
國歌問題哪這麼複雜？不像國旗入憲，要換面旗還得修憲；以國歌當下無法源之處境，要改不改如何改，循法定程序就是了，如果考量多數人也唱習慣了，權且不改，那問題也不大，就不必計較公職誰唱誰沒唱？唱又只唱多少句？要拿一首沒有確切法源的「國（黨）歌」做為對國家忠誠表態的工具，不是荒謬嗎？別忘了，所有公職宣誓就職時，手捧的是憲法，而非口中唱首歌。
問題不在國歌 制憲建國不是大法官的任務
許志雄的問題不在他無法「違背良心」唱這首理應是國民黨歌的「國歌」，而在於他認為台灣是不正常國家，憲法是不合宜之憲法，許志雄有錯嗎？「國歌」自一九三七年暫行八十年不能「合法」，能說正常嗎？他或許說出了真心話，但是他口中的「不正常國家」存續一百零五年，不論他個人偏好如何，此刻他被提名的職務是「中華民國司法院大法官」，通過立法院同意權之後，他得按著他口中「不合時不合身不合用的中華民國憲法」宣誓就職，而且，未來所有的釋憲源頭都是這部憲法，他總不能每釋憲就來篇「不同意見書」，理由一以貫之：因為憲法不合用吧？更何況，憲法已經有增修條文，增修條文的修憲過程歷經不同政黨執政，總不能說增修條文都非經民主程序非關台灣民意吧？
這一屆補提名之大法官，被謂之「綠油油」，不是大問題，因為政黨輪替已成常態，台灣本來就有藍有綠，大法官獨立行使職權，他們要為憲政主義負責，大可不必以國歌忠誠表態，但更不能對特定政黨、或特定個人信仰（台獨）表忠，因為大法官是國家的大法官，而非特定政黨或特定意識形態之大法官，即使許志雄個人主張制憲建國，大法官這個職務是「釋憲」而非「制憲」，即使可以經過釋憲程序，讓憲法與時俱進，創建若干當年未有之社會思潮下之法制變革，距離制憲遠矣。如果大法官無法體會個人名銜職務之責任，那麼，他也將會是自己口中「不正常國家」的「不正常因素之一」，那麼不唯國家不正常，連台灣民主都不可能正常。
