眾所皆知，希拉蕊2003年在參議員任內投票支持小布希總統派軍入侵伊拉克，是她生平最大汙點之一。她國務卿任內的2011年3月，美國配合北約出兵干預利比亞內戰，留下至今難以收拾的爛攤子與恐怖主義、難民潮淵藪。當然，維基解密2010年11月推出「代表作」、25萬份美國國務院外交電文時，苦主正是希拉蕊。
不難想見，今年初阿桑奇會支持的民主黨候選人，應該是以「社會主義者」自居、左派色彩鮮明的桑德斯（Bernie Sanders）。而當時已經聲勢大漲的川普，雖然有諸多人品、見識、能力的缺陷，但打出反華府與華爾街體制、孤立主義的旗號，說不定也能得到阿桑奇的青睞。
「在川普與希拉蕊之間做選擇，就像在霍亂與淋病之間做選擇」
當然，川普就是川普。今年7月下旬，川普與希拉蕊分別在兩黨全國大會黃袍加身之後，阿桑奇被問到他會支持哪一位，他如此回答：「在川普與希拉蕊之間做選擇，就像在霍亂與淋病之間做選擇；我兩者都不想得。」
但是美國人民終究得做出選擇，而且川普與希拉蕊是兩個本質與影響截然不同的選擇。因此，阿桑奇與維基解密這一波美國大選爆料，引發與以往很不一樣的爭議。
首先，希拉蕊陣營大批電郵被駭取一事，有證據顯示俄羅斯當局涉案。川普曾一再表明他的領導統御典範是獨裁強人，與俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）惺惺相惜。這批電郵從被駭到曝光，可以合理推斷是莫斯科試圖影響2016年美國總統大選。換言之，維基解密可能已淪為獨裁強人的打手。
再者，美國總統大選雖然影響廣泛深遠，但畢竟是美國的「內政」，希拉蕊陣營這一批電郵的內容也多屬政治操作常態，爆料的必要性與正當性有待商榷。當然，對於已經多年沒有「大部頭作品」的維基解密，在美國選民投票前爆出「十月驚奇」，的確可以造成最佳衝擊效應，但維基解密的宗旨不應該只是「刷存在感」吧？
儘管如此，當全球頭號揭密網站遭遇下一任美國總統，是非得失不會那麼一清二楚。希拉蕊應該可以撐過這一波電郵風暴，但她與既得利益階層千絲萬縷的瓜葛、對爾虞我詐政治伎倆的習以為常、對某些進步價值與理念的陽奉陰違，在她當選後都將受到極嚴格的檢驗，因此讓她有更大的顧忌。
爭議必不可免，但維基解密的運作機制，猶如扮演另類的「老大哥」角色，讓各國領導階層深刻體會「若要人不知，除非己莫為」這兩句話還真的不是陳腔濫調。相信這樣的運作機制，除了警惕嚇阻防範之外，也能對民主體制發揮更積極、正面的作用。
