日本福岡縣豐洲市於去年1月底傳出女童殺人案，警方隨後逮捕從事土木建築業、當時46歲的嫌犯内間利幸。福岡地方法院近日透過「裁判員制度」審查此案，最後決議對其處以無期徒刑。全程參與判決的《西日本新聞》記者除記錄法庭過程外，同時也道出了人的「理性」與「感性」間的苦戰。
僅承認棄屍 聲稱和女童關係良好
根據檢方的起訴書指出，内間被告在去年1月31日，誘拐在前妻老家附近遊玩的小5女童，而後將她帶到市內某所民宅，性侵得逞後將其勒死，甚至還將女童的屍體帶回自家，丟在2樓的壁櫥中，最後被檢方以殺人、棄屍、性侵致死、誘拐等罪刑起訴。
この判決がすごい。
— 隠神コータ (@inugamiko_ta) 2016年10月8日
福岡・豊前の小５女児殺害：無期懲役 「残虐性突出せず」 福岡地裁支部判決 - 毎日新聞 https://t.co/DvuzB6vmn4
「我們認為遺屬堅持對（被高）處以『死刑』是理所當然的……」「照被告的狀況來看，更生的可能性很小……」當裁判長語重心長地讀著判決文，準備對被告做出無期徒期判決時，身穿藍色薄襯衫、黑褲的内間被告，靜靜地站在被告席，垂下眼眸，讓人猜不透他當下的情緒。
「娘を侮辱しないで」母が極刑求める 福岡小５女児殺害https://t.co/9bMBhwf2B3 罪を犯すことになろうとも、両親や親族はこの弁護士を殺してもいいと私は思う。
— abck50 (@abck50) 2016年10月4日
在5天的審理期中，內間被告自始至終僅承認棄屍，對於猥褻等其他罪行一概否認，甚至主張自己「從未對女童起殺意」。被告表示：「我當時只是希望她（指受害女童）安靜一點，才會摀住她的嘴巴。」「我自己也不希望（受害女童）死掉。」「我和她（女童）稍微變親之後，她就說她想要去（案發現場的熟人家），所以我就帶她去了。」並拿出女童的鑰匙圈，聲稱是對方送他的。
遺屬怒斥：不要污辱我女兒
被告的這番話不但沒能打動法官，反而引來家屬震怒，整個法院的氣氛頓時陷入一觸即發的狀態。作為檢方證人的女童母親則哽咽地說：「我的女兒真的很可愛，我們的感情很好，常常一起去買衣服、聽音樂……」女童父親則憤道：「（被告）在我女兒過世之後還講這種話，根本就是在污辱她（受害女童）的尊嚴！」檢方也向法官求處死刑。
わいせつ目的で女児を誘拐して殺害したんでしょう？しかもこの男前科が（それも複数の）あるって言うじゃないか！！無期懲役でも甘いぐらいだよ。
— Allegro (@A_Okihasam) 2016年10月4日
→
小５女児殺害、無期懲役判決 地裁小倉支部https://t.co/0mUQ4poRt6https://t.co/bifxtrgikU
最難的抉擇—死刑 v.s. 無期徒刑
多位裁判員討論許久後表示：「雖然被告在審議途中有在口頭上表示反省，但因為他（被告）做了許多不合理的辯解，所以我們不認為他（被告）有真心地在反省。」但考慮到過去類似案例多半處以無期徒刑，且案件兇殘性與其他案例相比較輕，裁判員選擇迴避死刑，改判被告無期徒刑。
「死刑」と「無期懲役」のはざまで…裁判員たちの葛藤 母親の訴えに涙も 福岡小5殺害判決 https://t.co/UrySsA6vru 6人の裁判員たちは「死刑」と「無期懲役」のはざまで、大きく揺れ動いたのではないか－。3日、福岡地裁小倉支部であった福岡県豊前市の小5女児殺害事… pic.twitter.com/Vk3GRLIKbE
— 人気のあるニュース (@_RankingNews) 2016年10月4日
判決宣達後，一名在判決討論過程中，主張應判被告死刑的女性裁判員，對裁判員制度提出質疑：「像這種完全無法反應市民聲音、想法的裁判員制度，還有必要存在嗎？」「越是深入探討這次的案件，我就越來越心痛，究竟『個人情感』和『公平的判決』要怎麼取捨，我到最後都還在煩惱。」
遺屬：只有死刑才能懲罰被告
受害女童的雙親則表示，他們雖然很感謝法官、裁判員不採信被告的陳述（指被告稱自己毫無殺意、與女童關係親近等），但還是無法接受最終判決不是死刑。「我們沒辦法接受被告沒被判死刑，除了女兒死後遇到的慘事（指屍體遭丟棄）外，光是想到她在生前有多痛苦、害怕，我們就覺得只有死刑才能懲罰被告。」
小５女児殺害事件で無期懲役を不服、被告控訴 福岡https://t.co/jjFr1IJq77
— 産経ニュースＷＥＳＴ (@SankeiNews_WEST) 2016年10月13日
女童的雙親還在判決時強調：「為了不要再讓同樣的悲劇重演，我們必須要認真思考自己能做什麼。我們認為判決被告死刑、嚴格看待這類案件，就是避免類似事件重演的最有效的方法。」「為了我們的女兒也好、為了不要再有類似的受害者也好，我們做為（受害女童）的遺屬，希望法院能判被告死刑，未來我們會再拜託檢察官繼續上訴，竭盡我們所能。」
