相隔160年 川普與強森比一比
「（這位總統）煽動種族敵視、對國會大表蔑視，還試圖利用行政權抹煞前任總統任內的巨大成就。」《美聯社》（AP）報導，雖然強森出身赤貧、甚至曾經為奴，與房地產鉅子川普（Donald Trump）身處社會階層的兩端，但兩人都同時有著好戰性格，喜愛使用煽動對立的言詞，上述的形容用在兩人身上都不為過。
Andrew Johnson back in spotlight for 1868 impeachment trial; historians see some parallels to Trump （from @AP） https://t.co/kw3NQAjcQk
— David Crary （@CraryAP） October 12, 2019
在川普日前飆罵4位少數族裔民主黨女議員「快回去她們的國家」等言論後，曾為前總統老布希（George H.W. Bush）作傳的史學家米契姆（Jon Meacham）在新書將強森與川普相提並論，並給予苛評：「如今的川普足以與強森並列，成為歷位總統中最接近種族主義者的兩人。」
米契姆告訴《美聯社》，川普和強森一樣性格暴躁，違背當代政治規範：「在強森的案例中，他積極地試圖推翻當年共和黨人對內戰結果做出的裁決；而在川普的案例中，他試圖利用總統權力損害我國選舉的主體性，藉此破壞憲法秩序。」
作家溫尼艾波（Brenda Wineapple）今年5月才出版一本以強森為主人翁的新書《彈劾者》（The Impeachers），他說川普被控對外國勢力施壓，要求烏克蘭對民主黨政敵拜登（Joe Biden）的兒子發起調查；而強森當年對叛亂的南方邦聯懷柔，因此激怒國會中的共和黨人，同樣可以被看作是勾結「外國」勢力：「強森想融合分裂的各州，但卻忽略南北之間是為了奴隸制的存續而相互爭鬥。」
溫尼艾波還說，在攻訐對手方面，強森與川普的表現可說是不相上下，強森曾在演講中公然表示要把政敵處以絞刑，川普則在支持群眾大喊「把希拉蕊・柯林頓（Hillary Clinton）關起來（lock her up）！」時笑了出來。
美國肯塔基大學（University of Kentucky）歷史學教授桑莫斯（Mark Summers）則表示，過往有許多史家認為1868年眾議院彈劾強森乃是錯誤決定，但他和許多當代歷史學者則把強森視為「危險人物」。桑莫斯更進一步指出，川普比起強森有過之而無不及，「強森當時明確表示將遵從眾議院的判決，但川普卻稱整個彈劾程序都不合法。」
儘管強森雖遭彈劾卻並未因此下台，但溫尼艾波認為，在1868年總統大選中，追求連任的強森並沒有獲得民主黨的提名，就足以證明彈劾程序本身的作用：「彈劾是一個有序、嚴肅，試圖在不挑起戰爭的情況下罷免總統，這個國家並沒有因此瓦解。」
