柯建銘說，是時代力量和國民黨先後佔領主席台與會議室，都是在阻止開會，至於「先公聽再審查」，則是「假公聽再杯葛」。柯建銘有說錯嗎？公聽會本來就可以是議事杯葛的手段之一，而且是最文明的手段，透過可能繁複的公聽會程序，還有機會修改法案版本於一二，「程序正義」這一招在反服貿時，不正是太陽花學運和民進黨的要求嗎？國民黨一再開公聽會也沒能讓服貿在國會通過，果然形成「真杯葛」，對照今昔柯建銘的言行，只能民進黨一朝權在手，「程序正義」這個工具就可能棄諸腦後了，那怎麼辦呢？套句吳秉叡的話，「你可以不支持民進黨！」不過，得等三年後。
黃國昌痛哭批評立法院制度都亂了，蘇嘉全則反擊，「委員會制度沒有亂，是人亂了。議事規則在那裡，大家不照議事規則來，議事規則有霸占主席台嗎？沒有，所以就亂掉嘛！」蘇嘉全有說錯嗎？沒有啊，議事規則本來就在那裡，可是立法院霸佔主席台卻是三十年來的重大戲碼，不論哪一黨執政哪一黨在野，主席台永遠有不該站在那裡的人，法案可能因此通過也可能因此通不過，這是早就是立法院常態，聽聞蘇嘉全這句話，最想掉眼淚的不是黃國昌，應該是前立法院長王金平，「照議事規則來」這句話，他講了十幾二十年，藍綠都沒人理他，能不哭嗎？何況，照議事規則，朝野有這麼大爭議的法案，交付朝野協商不已經是慣例了嗎？蘇嘉全就任院長迄今，也不知交出任何協商成績單了沒有？長此以往，連協商制度都可以廢了。
黃國昌淚灑會議室，被網民酸為「國昌假哭」，或許無奈，但不要忘了，選舉前，時代力量不肯併入民進黨，不就是要扮演「在野監督」的角色嗎？民進黨既已執政，時力立委監督對象不就應該是執政政府嗎？和民進黨齟齬的機率必然升高，這跟抹不抹藍有何干係？除非時代力量和吳秉叡一樣霸氣，鐵了心做護航政策之側翼說一句，「不然，你可以不支持時代力量。」反正待下次選舉得三年後再說。五席立委拚不過執政的民進黨，也屬正常，哪有必要哭哭啼啼罵民進黨「抹藍」時代力量？堂堂「第二大反對黨」一把淚就成了藍綠夾心下的小媳婦，除了增添國會喜感，網民觀戲樂趣，沒有旁的用處，不如打起精神找找下一次對戰的法案和預算，甭管藍綠，記得自己所屬的黨叫做：時代力量。
