在政治領域，看到的是核心與制度的矛盾；是集權與系統風險的矛盾。在網路以及創新上，看到的是管制與創新的矛盾。在經濟上，則是政府與市場的矛盾，是效率與浪費的矛盾，是國營與民企的矛盾。在環境上，依舊是環保與發展的矛盾，沿海與內陸的矛盾，短期與長期的矛盾。在外交上，易明這一句話可以完整概括，她說：「中國今天最大的矛盾就是習近平一方面自我定位為全球化鬥士，但同時卻又限制資金、資訊與商品在中國與其他國家間自由流通。」如何處理這些矛盾可以說是習近平最大的挑戰，也是他要把中國帶向輝煌之路必須跨越的障礙，更是在創造輝煌之後如何繼續保持輝煌的功課。
美國應該如何面對這樣的一個新中國？這是美國學界與政界辯論的焦點。不少美國學者及川普政府都認為，美國過去的交往政策所依據的假設是錯誤的，因為社會經濟條件的改變並沒有帶來更開放的政治與經濟改革，所以要把敬酒改為罰酒。這樣的判斷，個人認為太過武斷，畢竟中國大陸過去30年經歷了非常大的變化，種子已在，只是尚未發芽而已，但總有發芽的時候。只有持續進行交往的戰略，才可以持續影響大陸。
易明不像那些傾向鷹派的學者，她認為美國現在缺少一個處理美中關係的戰略架構。這一點可能是她對川普政府的批評，例如美國需要與盟邦合作，卻又不斷得罪盟邦，讓美國自己好像是獨自在應付中國。又例如，她也認為美國應把一帶一路視為機會，而不是拒絕參與。她對美國政府提出了以下幾點建議：
一、美國應該主動，而不是見招拆招，淪為被動
二、美國應該不斷評估長期利益與能力，尤其是針對國際權力均勢的消長變化，必須考慮亞太地區十年以後的樣貌，以及美國的角色
三、美國不能只關注中國的外交政策，還必須密切注意中國國內變化及其可能對外交政策的影響
四、美國應該善用對等要求、制裁或報復的手段
這些都是中規中矩的建議。個人認為，中國大陸已經深深融入了這個國際體系之中，如果可以讓她在這個自由的國際體系中得到更多的尊重，但也要求其遵守共同的遊戲規則，並負起更多的責任，如在氣候問題、難民問題上等等，對世界未嘗不是好事。美國或許不是缺少面對中國的戰略架構，而是應該改變其戰略思維，修正其戰略架構。
這本書比較美中不足的地方是沒有更進一步探討習近平為什麼要帶動第三次革命這個問題。習近平集權，乃至建立習核心，並不是只有將權力集中在自己手上的權力欲而已。從他的十九大報告中，可以看出他想總結理論以及底定模式的強烈企圖心。
