在「5‧20」之前，很少人能夠預料五個多月後的政局是民進黨的二度執政，竟似雪崩般全面挫敗，如日中天的蔡英文滿意度暴跌。尤有甚者，此種崩壞局面的造成，顯然也沒有什麽地動山搖的事件。在兩岸關係上，就是不談「那四個字」，除此之外，都在既有架構下維持現狀，既沒挑釁，也從未有所謂真正「力抗中國」。海峽兩邊領導人對此心知肚明，再怎麽假戲真做，諒也不致搞出燎原烽火。
社運團體是頭號大敵
所以，執政挫敗的原因就不必向外探求了，應該直指蔡英文的執政能力、核心價值與用人哲學。先來談談搞政治的第一件大事，就是要瞭解究竟「誰是敵人？誰是朋友？」其實，由蔡的滿意度劇降，而不滿意度大幅揚升，就可看出她的敵人陣營顯然壯大了，而己方陣營則在萎縮中。若將蔡的敵人歸類，並排列順序，大概可以得到以下結果：小英最大敵人是社運團體，其次是時代力量，再來則是中共，最後才是國民黨。
會形成這樣的排序，係因蔡執政以來最大敗筆，是改革議題的失焦與延宕，欠缺魄力與堅持；價值與信仰搖擺不定，導致政策方向模糊；過度向少數極端的聲音妥協，並未真正瞭解台灣主流民意與政治、經濟的現實。加上用人的偏差，讓保守有餘，開創不足的老藍男成了改革的絕緣體；而蔡本身則強烈信賴文青特質或屬「同溫層」的幕僚，缺乏審慎專業的政策與國安評估能力，其大量色彩飽滿、感人講話的出爐，製作一個又一個的改革夢，充分展現「政治文創」的功力。
陳水扁時期任用唐飛這類國民黨軍人，是因少數執政，拉攏藍營中人確有穩定政局的功能；但蔡是全面執政，根本沒有這種示好的需要，老藍男成為政務官主流，只是人才不足、準備不夠，所以只好大量任用「曹營人士」。可笑的是，這些老藍男皆非降將，而是閣揆三顧茅廬求來的。因此儘管兆豐金、樂陞案紕漏百出，老藍男們習以為常，根本不覺得有大力除弊的必要，才導致民心大失。再者，阿扁時期重用了童子軍，主要是藉彼等的衝勁與開創能力，而且也未擺在重要位置，以致過度招搖；然而，小英的文青團將宣傳當成政策本身，以為一篇好的文宣就是好的政策；以致民眾聆聽小英講話催淚感動之餘，往往不知政策牛肉到底在哪裏？
執行面的老藍男，彷如前朝遺老仍行走在新朝的舞台，而決策面的文青則相互依偎在政治同溫層，這兩條生產線產出的小英政策，自然充滿了虛無、華而不實。如果今天台灣是太平盛世，這兩種人可能為之增添絢麗色彩，然而小英承諾的改革似史詩般悲壯，並非老人與文青的喃喃自語。如果，包裝是歌聲，政策是曲子，小英的文青團擁有好歌喉，卻沒有好歌曲可以傳唱。小英擁有善於政策包裝的文青大軍，更是喜歡強調「溝通、溝通、再溝通」，卻忘了這些只是技巧，本質的核心是要有政策、價值。
