對於蔡總統的提問，2016年時任立法委員的法學博士也是執業律師的徐國勇先生早已做出明確的回應。
徐國勇法學博士（加律師）激動地說明，任何一個國家碰到刑事案件，從來沒有人會放棄管轄權的，大家都在爭、想辦法要搶，沒有一個國家會放棄！這是在國際、很多國際法上的刑法裡面，從來沒有一個國家會主張我沒有管轄權、我給你好了，從來沒有！
徐國勇立法委員奮慨的指出，因為管轄權是屬於司法權，而我們的主權如果用另外一個面向來講，行政、立法、司法這三個權利合起來叫做我們的「主權」，結果你放棄司法管轄權就是放棄「主權」！
同日，葉宜津立法委員也在旁附合說：管轄權就是主權。
當時為在野黨的徐國勇、葉宜津委員沒有說錯。
中華民國刑事管轄權，原則上是屬人管轄、例外屬地管轄；但屬人、屬地對輕罪均有例外規定。
而殺人屬重罪，非本國國民在我國管轄領土犯殺人罪，我國司法有管轄權，但殺人犯在國外需引渡回國審判。（但蔡政府內政部移民署於2019年10月20日註記管制，拒殺人犯來台審判）
事實上，本案就單純法律面論之，「司法正義」本質更甚於蔡政府官員們的「人權、自由」政治議題！
民進黨內法學專家一大堆，當然非常懂。
但民進黨、蔡英文們之所以如此操作，從好處講現在打「反送中」牌，確實是一個很大膽的行動，也許可以在2020總統大選前攻擊對手，可護航「芒果乾」、對大選結果產生巨大影響。
但另一方面，此舉的弊端勢必亦被法界、學界及政界分析得很清楚，在國內引起的批評，會令有良心的法界、學界及政界專家很為難。同時，也會在其他國家的當中對我國引起誤解，認為中華民國政府出爾反爾，先是提出一直對香港提出管轄權之要求，現在又拋開管轄權率先與法理相為砥觸。
最終會極大化國內外對我國政府之不信任感，其結果是導致各國紛紛遠離，令中華民國完全喪失國際信用度與影響力。
本文完稿（22日）後約莫17：00左右，蔡政府態度再搬出另一套劇本、來個180度髮夾彎，陸委會、法務部、內政部聯合召開記者會，決定派人赴港，帶回嫌犯。明顯讓這二天替蔡政府辨護的同車人摔的鼻青臉腫。
蔡政府這樣操作的目的為何？且台港之間尚無「司法互助」協議該如何押解,犯人回台受審？再加上陸委會早已註記管制，陳佳同如何入境台灣？
前列種種疑慮未解決前，實在不能排除蔡英文政府違反常理、欠缺法理的劇本（們），其正當性何在？！
先支持香港反送中，再拒收殺人兇手，加碼批政治操作，後改派員赴港押解。
立場翻來覆去，昨是今非，也是一種態度。
與此同時，在眾多國人眼中觀來，就中華民國「司法正義」而言，管轄權根本不是最大的難點，執政的人（黨）的態度才是！？
作者藍蝴蝶，公共行政碩士，時事評論人，李福軒為美國猶他州立大學電機博士，567大聯盟召集人。
