運動選手也受限？非洲國家隊竊喜…
支持脫歐的英國人民，多數認定歐盟的人員流動，造成外來人才奪走工作機會。但從另一角度而言，人才流失至英國的其他國家，可能正準備迎接返鄉人才，而且受影響的國家遠遠超過歐洲範圍。
南非國家板球隊（South African National Cricket Team，暱稱The Proteas）隊長普萊西斯（Faf du Plessis）日前指出，脫歐之後南非頂尖球員可能失去待在英國的權利，極可能回流至國家隊，有望振興國內板球隊。
南非球員何以大量跑到英國？一切源於10多年前的「科帕克判決」（the Kolpak ruling）與《科托努協定》（Cotonou Agreement）。「科帕克判決」」指的是歐洲法院（ECJ）2003年對斯洛伐克手球員科帕克（Maroš Kolpak）的判決指的是2003年斯洛伐克手球員科帕克（Maroš Kolpak）與歐洲法院（ECJ）的判決。當時在德國手球聯賽效力的科帕克被視為「外援球員」（斯洛伐克當時還未正式加入歐盟），因為聯盟規定每隊只能有2名外援球員，他在2000年遭到球隊釋出。科帕克為此狀告歐洲法院，主張「歐盟與任何國家簽訂自由貿易協定之後，該國家的公民也享有在歐盟工作的自由」。
《科托努協定》則是非洲、加勒比和太平洋國家集團（ACP）78個國家2000年和歐盟簽訂的經貿協議，後來被雙方的經濟夥伴關係協定取代（The ACP-EU EPA）。在「科帕克判決」框架之下，ACP成員等國的板球球員都能自由參加英國聯賽，英國的高收入誘因吸引大量ACP頂級選手，他們甚至被統稱為「科帕克球員」（Kolpak players），南非國家隊因此受到重創。
如今英國不再受歐盟法規限制，科帕克球員可能被迫返鄉，雖然選手職涯與收入大受影響，但對南非體育賽事而言，未嘗不是趁機壯大的機會。
「脫英」情緒高漲的各地人民
最後也是最危險的——脫歐後的混亂極有機會滋養「區域主義」聲勢，甚至導致英國崩解。大英聯合王國的四個構成國之中，蘇格蘭與北愛爾蘭在公投時都選擇「留歐」，由於歷史、文化不同與財富分配等因素，這兩個邦國一直都有脫離英國的念想。半數北愛爾蘭人民渴望與愛爾蘭共和國統一，上個世紀還為此引發數十年暴力衝突；蘇格蘭更在2014年舉行過獨立公投，最後以44.7%贊成、55.3%反對的差距未能獨立。
但在近年亂局中，蘇格蘭不願被迫承受脫歐苦果，獨立聲浪愈來愈大，甚至曾打算再舉行一次獨立公投；北愛爾蘭直接和歐盟成員愛爾蘭接壤，邊界相通問題更成為英-歐《退出協議》（Withdrawal Agreement）最大的僵持點，北愛同樣也不想因為脫歐犧牲便捷的關稅同盟，寧可追求「脫英」。
雪上加霜的是，威爾斯雖然有52.53%民眾支持脫歐，近年卻也出現「獨立潮」，威爾斯國民黨黨魁普萊斯（Adam Price）曾批評，英國國會數十年來忽視（威爾斯）貧窮問題，無法有效治理並代表威爾斯發聲，因此「愈來愈多人體認到脫離英國會有較好的未來」，或至少追求讓威爾斯議會擁有更多權力。
《衛報》資深經濟評論員查卡波堤（Aditya Chakrabortty）也引述社會學家安德森（Benedict Anderson）「想像的共同體」並指出，社會需要一定的理想性才能讓眾人團結、形成國家認同，但在脫歐紛擾中不斷撕扯的「英國認同」，早已如查卡波堤的文章所述——《維持聯盟需要的想像力，我們已然失去》。
