美國與中國大陸37位經濟學家聯名發表公開聲明，呼籲北京與華盛頓雙方各自退讓，希望能從當前貿易爭議僵局中解套，其共同主張未來雙方貿易架構採取較合理安排，以便容許中國大陸仍保持其被美國視為眼中釘之既有產業政策，但美國則可獲得運用貿易保護機制，因應此等產業政策影響美國利益之彈性空間。
當前國際貿易發展前景動盪不安，起源是因美國川普政府挑戰當前國際貿易運作體制所致，儘管諸多國家期待維持當前架構安定性，不希望整個國際規範受到顛覆，但確實亦察覺到當前體制仍有諸多缺漏之處，如何應付未來變化情勢，確實也必須認真考慮調整修訂相關規範。
雖然此份由數位諾貝爾經濟獎得主領銜，在27日所公開發表聲明應當能夠獲得相當多知識菁英關注，但學者畢竟對於真正政治運作實際影響力有限，除非政治人物要找學術界為其政策背書，甚至利用學術觀點當作逃避政治責任下臺階，否則知識菁英所發表宏觀讜論，對政客來說不過是馬耳東風，恐怕很難發生振聾啟饋效用。
人類歷史所有政治運作其實到頭來都是菁英政治，政治權力在不同政體中，到頭來都會是由社會菁英所掌控，但是由菁英所主導政治運作，卻會經常失靈，引起庶民反彈，但最後轉來轉去，國家政務還是會交到菁英手中，再度由其加以操弄。
前述由經濟學者等知識菁英所表達主張，為何在象牙塔內窮究典章所得心得，無法成為政治領袖治國指南，其實原因就是這些政治菁英另有盤算所致。講得好聽些是說國家政策所涉及因素不僅要在經濟面向上算計，更要權衡國家安全與社會穩定等要素，因此學者所提管見僅能作為政治決策公式部分參數，最後還是要政治決策者通盤考量做出定奪。但事實真相卻是政治菁英只不過會在無法解套時，去找知識界墊背當犧牲打，否則豈容他人說三道四更設其獨斷專行。
反正不論怎麼講，政治菁英只要是當家作主時，要當權派認錯向來都不簡單，但是當主政者面對爭議愈是姿態強硬堅持立場，並且只會反唇相譏毫無溝通誠意時，自然就會引起庶民反彈，這就是目前全球各地草根社會運動不斷挑戰政府權威原因所在。
相對上若是能夠具有政治人物願意挺身而出，至少聲稱其願意代表庶民爭取利益，此時就會成為情感發洩出口，自然就會讓其獲得政治聲勢。特別是當政治菁英顯現出鬥爭有勁但卻治國無方時，更會讓此種庶民反彈情緒更加嚴重。最具體例證就是英國脫歐，經過公民投票所得結果，知識菁英經過兩年磋商，到目前大限將至，卻仍然無法順利解決，將公投結果付諸實現，讓知識菁英信譽更加破產。
其實當前國內政治亦是如此現象，許多自詡知識或是經濟菁英，動輒將他人貼上草包標示，其實更顯現出其為權貴本質之虛偽包裝，如此反而更引起庶民反彈，提油救火讓聲勢變化到其無法想像地步。特別是諸多重量級政治人物經不起考驗，嘴上講著成功不必在我，但卻像軍閥般擁兵自重互不相助，更是讓庶民看透政治權貴醜陋嘴臉。
再加上政府高層處理政務實在是太多算計，將許多簡單犯案投案問題，視為他人有意設下圈套，自然就會想太多而失掉章法，到頭來變成出爾反爾更加狼狽。其實對於升斗小民來說，依法辦事順理成章，依據常理直覺最簡單答案，最能獲得民眾認同。拐彎抹角東拉西扯再作詮釋與臆想推斷，讓庶民如同墜入五里霧中，更加看不懂執政者究竟在玩弄何種把戲，因此才引發如此強烈社會效應。
庶民為何會起義？其實原因無他，就是因為菁英治國無能，而當治國無能又要擺出權貴身段，教訓媒體要講話客氣，更是讓人搖頭三嘆。丐幫群眾有多少，是看皇上是怎麼治理天下，難道看戲都沒點醒人嗎？現在只差派出衙役，舉著肅靜迴避牌子，再來上演那些官場現形記難堪戲碼囉！
＊作者為中華戰略學會研究員
