有一個朋友很感慨的跟我討論到這事，他說：「台灣電子業跟這些國際大廠打了這麼多年交道，但台灣政府卻好像完全不懂這些大廠的邏輯。」
要談台灣政府與國際大廠合作，這件事的濫殤是從阿扁政府執政的時候開始。說要引進國外研發，16年了，當時來的研發中心是「國際採購中心」IPO中心。採購中心是什麼意思，是做管理、檢討國際大廠跟台灣 OEM/ODM公司的工程計劃、確認規格等等，而真正的目的是 BOM（物料清單）的檢查審驗，換句話說就是砍價錢，確定台灣的廠商沒有灌水。
台灣 NB 毛利率大崩潰，大概就是從那時開始，以台制台，台灣政府在那時因爲補助了很多有名的外商在台灣設這些中心，讓他們就近來砍自己的廠商，還有因為外商薪水相對高，很多好的工程師，專案計劃管理人也都去做這些沒有技術的工作，對產業又是另外一種傷害。這是什麼作法？這是台灣政府在做的是送錢給外商，幫他數錢，幫他來搶台灣公司的錢。
這麼多年過去了，當我看到亞洲•矽谷計畫的五大關鍵量化指標，其中有一項促成在台設立研發中心，什麼樣的研發中心，還是以前那一種嗎？這可真的要講清楚才行。
台灣政府怎麼跟外商合作？這是一個政府官員與產業界交換意見的必問題，但必須認清的是台灣本地市場不大，因此無法用本地市場來交換，引誘外商把技術交出來，這是現實的困難，必須認清。
但即使是如此，台灣與國際大廠的合作卻也不是沒法可解，在我看來，真正可以解救台灣的是讓外商來將Project 給工研院、資策會這兩個一直說需要被改革的單位。
我的邏輯是，「是驢，是馬，拉出來遛一遛就知道」，你外商真的對我台灣有誠意，口說無憑，你給我幾個 Project， 給我工程專案開發費，提供你的 IPR，讓這兩個單位做做看，做成了我們就可以共享共榮，這樣不好嗎？
前不久工研院院長劉仲明說：「工研院連續第8年獲得全球百大研發獎，在整個350研發獎項中，工研院有9加1的入圍，同時進入前100項，與勞倫斯柏克利實驗室、高通、IBM、陶氏化學、西門子等齊名，足見我國科技實力已達國際一流水準，並讓台灣科技研發能量及創新能力再度在國際發光發熱。」
這麼棒的法人組織，應該會是國際大廠非常想合作的對象才是。
選前的時候，有人口口聲聲說要整理工研院、資策會這些法人組織，不與民爭利，選後說這些個法人單位是英名神武棒的不得了。那麼，「是驢是馬拉出來溜溜就知道」，國際大廠是解決這個問題的方法，既然我們的孩子教不好，那就讓人來教，要跟高通、思科、英特爾、還是其他人簽MOU，就讓工研院還是資策會簽吧，讓他們證明自己的實力，也證明外商大廠們的誠意，更不要忘記，工研院與資策會最早設立的目的，就是要把研發能量輸出到民間產業，如果這事能成，那不就是一石三鳥嗎？
簽什麼MOU最好？這麼多年簽下來，我們就差這一紙MOU，才是最有用。
＊作者群為科技評論人，原刊微信公眾號：TWicic懂灣灣 / FB：TWicic，授權轉載。
