政府召開日本食品輸台公聽會，階段調整開放福島周域食品進口，每場都遇高張力抗爭，許多場次出現掀桌、肢體衝突、開不成會的狀況，鬧到農委會官員以捍衛名譽請辭。嘉義市議員則不分藍綠連署提案要在自治條例增訂「福島核災食品不得輸入嘉義市販售條文」。
「誰在野，誰冰的（翻桌）」似乎已成台灣政黨政治的運作法則，此類開會亂象早不足奇。民進黨政府企圖在短短三天內開足十場公聽會，動機不光明；在野黨民代把關健康的理由正當性十足，明眼人都知道其背後目的超過表面理由，同樣不磊落。公聽會旨在溝通政策，以流會進行技術性卡關之後，依然得解決問題不是？或者開不成會就不存在開放問題？
此案關乎全國食安風險，除不該出現暴力外，爭議有其意義，反對也有道理；就算吵鬧些，也要徹底說清楚講明白，才不會損害全民健康。不過，討論不能預設絕對立場，有絕對立場便無討論空間。真理越辯越明，透過科學與理性的辯證，也許能找到大家接受的解決方式。
更值得大家在意的是，民進黨在本案（以及周休性質、砍七天假等幾個）爭論中，被批評「在野就反對、上朝就推動」，（國民黨則當朝就推動、下野就反對）。如果台灣主要政黨對於重大公共議題都持同樣態度，那麼，政黨將只剩立場而缺乏理想，政策將只為交代而無法利國，這絕非百姓之福，甚至兩黨都把選民當傻子騙選票，豈不可惡？
至於嘉市想立單行法阻止係爭食品進入，除非聯合鄰近縣市一同跟進，否則效益不會顯著。試想：嘉市境內的食品可以稽查，舉目之遙嘉縣境內的商店買不到嗎？包裝食品容易稽查，生鮮食品入菜呢？輸入嘉市的食品都專車運送，避免途中遭受其他縣市疑慮食品污染嗎？
日本福島周域食品輸台，說穿了就是外交實力拉扯，單純在乎健康的民眾不須跟著政黨吶喊跑龍套，應該理性面對：經貿利益向來是各國外交重點，日本政府積極為福島周域食品找出路，台灣地處鄰國且經濟往來頻繁，很難不開放又能取得外交利益或避免外交不利益。這樣的事不只發生在台灣，韓國開放進口美牛作為美韓FTA批准生效的先決條件，道理類似。
誰都害怕輻射，能避開的風險，閃掉最好。政府扛不住壓力時，應該先透明告訴民眾「開放福島周域食品究竟換來何等外交利益」，由全民檢視兩國交換的利益與風險是否對等。若不對等，或有一己一黨之私，自無開放之理。
如果利益與風險對等，也無黨己之私，還得想想有無日本心動但對台灣百姓風險小的其他條件可以交換，避免拿全民健康豪賭。萬一就剩開放一途，更要趕緊思考如何加強檢驗與運銷陳列管理，加強食安宣導，以消費者力量提供進口商「市場接受不佳」的明確信息，警惕其減少進口或乾脆不進口。倘能因此強化落實台灣食品安全管理機制，亦非無益。
＊睹為電子廠財務長
