為了日本福島核災區食品能否重新開放進口，蔡政府準備三天連辦十場公聽會，結果，不是流會就是打架收場，距離上次核災區食品進口爭議，不過一年半多，差別是台灣換黨執政，攻守易位，照打不誤，這說明一件事：台灣政府不分藍綠，都難擋核災區食品進口的壓力，而反對民意拒絕者還是拒絕。這個問題在可預見的未來即將發生的含瘦肉精美豬是否進口，九成九戲碼還要重演一次。
為什麼台灣政府不論哪一黨執政，都逼著人民接受不想要的食品？而民眾為什麼說不要就是不要，即便搬出「零檢出」都不依？一貫反對核災區食品進口的民進黨立委林淑芬，去年三月還痛批馬政府「蓄意殺人」，只是因為核災區產品「疑似改標籤上產地」後輸台，她還親赴海關「考察」，以中國政府進口日本災區食品都要求日本附相關證明，台灣卻縱放業者填寫產地；一年半多過去，林淑芬口中「沒有管理的管理」因為政黨輪替而改變了嗎？看起來未必。
林淑芬堅持食品安全立場不變，她進一步質疑，政府要對福島以外四縣市改「高風險」管理，「何謂高風險？誰決定？怎麼決定？誰能保證？為什麼要冒險？」最重要的，加強查驗除了人力資源有問題，還會排擠其他例行檢查，「萬一抓到『違法』，日本政府不配合調查，台灣人民只能吞下去嗎？」
蔡政府不願意多聽反對意見，甚至藍綠互控誰先打人，至少聽聽自家人的意見吧，林淑芬認為台灣還沒有準備好，更不明白「為什麼製造輻射汙染錯誤的日本政府，不為自己國人負責，硬要逼迫他國政府進口可能有汙染的食品」；為了核災區食品是否重新開放，台南市長賴清德曾說「如果為了當總統，犧牲人民健康，作為交換條件，乾脆總統不要當算了」，他說的剛好相反，因為總統都當了，該開放的只能開放，問題是，有必要三天搶辦十場公聽會嗎？反對意見還沒聽就打一架了事嗎？
核災區食品到底安不安全，是科學問題，檢測即知；但科學問題不能解決人民心理安全感的問題，即使科學檢測沒有問題，但誠如台北市衛生局長黃世傑在內的十位北市府首長都表明進口也不吃的立場，林口長庚臨床毒物科主任顏宗海等學者專家也持相同看法，「即使輻射檢驗合格，我也不敢吃。」理由是：福島核災發生雖已逾5年，人工輻種中銫134及銫137的半衰期可達30年，研議開放仍應謹慎為上。換言之，人民的心理安全感也很難以常識或專業為論斷，支持與否都可能持專業論點，那麼最後決定是否開放那就是政治問題了。
事實上，過去五年中，台灣即使沒有進口核災區食品，但對日本進口貿易成長百分之五十，金額也提高二億多美元，台日關係依舊如此緊密，那麼進口核災區食品有這麼急切嗎？或謂秘魯APEC領袖高峰會即將展開，蔡英文總統的領袖特使宋楚瑜在秘魯與日本首相安倍的雙邊會談是唯一亮點，難道全台容忍核災食品，只為換來宋楚瑜與安倍單獨會一面？又謂月底台日經濟會議亦將開始，不進口核災食品換不到其他，那麼蔡政府在溝通說服過程中，是否也說明一下，台灣到底能換到什麼？值不值得我們如此擔驚受怕？
這和當年進入WTO開放火雞肉不同，火雞肉至少沒有輻射殘殘餘的問題；南韓拒絕開放核災區水產，去年被日本告上WTO，南韓還是沒開放禁止令；這不是貿易保護，而是國民安全。「日本人民的生存問題，是日本政府的責任，付出代價的不應該是台灣人民。」這句話，林淑芬可以講得理直氣壯，蔡英文總統卻很為難，身為國家元首，她還得盤算盤算這裡不付代價，要換到哪裡付代價？她也不能要安倍自己置辦一桌核災區食品宴，這太不禮貌，說來還是只有當年蕭萬長的絕招：你抗議我承受，食品進口了，你可以不買不吃！
至於國民黨的抗爭還得站在「理」字上，不能一陣混亂衝突就散會，沒人記得國民黨反對的理由，民進黨也別指著國民黨罵黑道，國民黨真搞黑道入場抗議，也沒有打自己人的道理？套用當年民進黨自己的說詞，「抗議也可以做為政府對外談判的籌碼。」此刻就看執政的蔡政府，要不要用如何用這個籌碼了。
