就在聯合國氣候綱要公約的締約方大會歡慶巴黎協定生效之際，美國大選傳來川普勝選的消息，瞬間讓各界難以回應。雖說大家仍努力的在為挽救地球免於暖化威脅的未來奉獻，然而，源自挽救2009年哥本哈根會議瀕危政策，以至於率先與中國攜手營造催生巴黎協定之2C條件的美國歐巴馬氣候政策，確實是未來各界對於落實巴黎協定之所賴。故此，當川普表達全面顛覆歐巴馬氣候政策之意見時，其衝擊可見。對台灣而言，始終以自願遵約的角度在參與氣候公約，我們在哥本哈根會議之後制定了國家適當減碳行動計畫(National Appropriate Mitigaiton Actions; NAMAs)，在去年(2015)巴黎會議之前，也正式發布了國家預定減碳貢獻(Intended National Determined Contribution; INDC)的規劃，且於同年通過實施溫室氣體減量管理法，除法定2050年長期減碳目標外，並預定在今年底依法公告我國第一階段的減碳目標。如今面臨巴黎協定的不確定，長期以來讚國際政經體系高度借助美國，且經貿結構與美國深度連結的臺灣，究竟應該如何面對呢?
川普勝選帶給氣候大會的是一個政治地震
哈佛大學氣候協議計劃（Director of the Harvard Project on Climate Agreements）主持人， Robert N. Stavins教授，就川普之影響為紐約時報撰寫了專文一篇，而被報社編輯冠以「別了，氣候」（Goodbye to the Climate），或許這已一語道盡，目前正在北非摩洛哥馬拉克什（Marrakech, Morocco)參與巴黎協定第一屆締約方大會，近兩萬與會人員的心情。雖說大會在第一時間出來說明，表示在協定於11月4日生效後，美國必須在3年後，經過1年為期的事先通知，換言之，在4年後（川普任朝屆滿之際），才能退出協定。然則，以美國原係透過行政命令來簽署協定，如今將面川普政權採行凍結預算、廢止清潔能源計劃（Clean Power Plan）、甚至終止環保署對油氣營運之溫室氣體管制的作為，其衝擊堪稱巨大。此外，若共和黨完全執政下的國會，援用嘗在1997年，獲參議院一致通過，反對美國片面採行足以影響美國經濟減碳措施的博德－海格決議(Byrd-Hegal Resolution)，來阻礙歐巴馬過去幾年所推動的減碳措施； 加上未來改組後的最高法院，可能更進一步強化新近已經以5比4否定環保署清潔能源計劃合憲性的司法見解，則在立法與司法部門均齊心的加持下，川普以行政權推動回復化石燃料産業體系為主的美國優先能源計劃（American First Energy Plan)，勢必會導致，在今年9月，376位美國科學院會員致函川普公開信時所表達「更加難以發展有效全球減緩及氣候變遷調適策略⋯」之嚴重效果。
