種族歧視影響選舉制度
驚險的州長選舉之外，種族隔離時期留下的特殊制度也再次躍上檯面，雖然這次選舉是「兩個白人的戰爭」，選民仍試圖藉此機會挑戰不平等法規。
密西西比州州憲法於1890年規定，州政府等級的公職候選人不但需要贏得相對多的票數，還必須贏得122個選區的半數以上才算當選，若沒有人同時滿足兩個條件，州議會就能決定新任州長人選。
這條規定設立於美國南北戰爭（Civil War）之後，當時聯邦憲法保障男性「前奴隸」的基本人權，非裔男性終於獲得投票與被選舉的權利，但南方各州的保守白人設立下不少門檻，盡可能阻止黑人當家做主。密西西比州非裔族群約占40%，為全美比例最高，但因為居住範圍較集中，非裔候選人很難在多數選區獲勝，而且州議員也以白人占多數，黑人勝選的希望極低。
今年5月，四名非裔選民對密西西比州政府提告，控告該州選舉法規違反憲法第十四與十五條修正案與1965年《選舉法案》（Voting Rights Act），傷害了非裔選民的權益。訴狀寫說：「這些被挑戰的法規，侵犯了密西西比州非裔選民的權益，也違反了一人一票、票票等值的原則，對未來每一場州級大選或全國大選而言都是如此。」
事實上，南北戰爭之後的重建時期（Reconstruction Era，1865-1877）結束以來，非裔族群在密西西比州的權利也再度下滑，即使歷經1960年代民權運動，至今仍沒有任何一位非裔候選人曾在州級選舉中勝出。
