Wenn der Erfinder des #NetzDG Orwell zitiert, entspricht das voll und ganz meinem Humor pic.twitter.com/Uk3qEKe6DE
— Hans-Peter Loescher (@hploescher) November 3, 2019
模仿國家只有4個「足夠自由」
最糟的是，全球極權國家早就虎視眈眈，渴望有個正當理由插手網路世界。《外交政策》發現，過去2年來，全球至少已有13個國家訂立類似的法規， 9個國家還直接在法案中提到《社管法》，當成模範標的與引用來源。根據非政府組織「自由之家」（Freedom House）評比，這13個國家中，委內瑞拉、越南、俄羅斯與白俄羅斯都屬於「不自由」；印度、肯亞、馬來西亞、新加坡、菲律賓則是「部分自由」；只有歐盟、英國、法國、澳洲屬於「足夠自由」的類別。另外宏都拉斯雖然不在此項評比之內，但在新聞自由度上被歸類為「部分自由」。
換言之，模仿《社管法》的國家半數以上缺乏良好民主機制，也沒有德國對人權、法治的高標準，這個漣漪效應已經可以見到端倪。許多國家立法時做得比德國還過火，例如要求平台方也必須封鎖「假新聞」、「褻瀆宗教言論」及「反政府宣傳」等，對仇恨言論的定義也比德國刑法寬鬆很多，箝制範圍更大。
以俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）3月簽署的法案為例，其中「造成危害的不可靠資訊」定義為「威脅公民生命健康或財產；威脅公共秩序與安全；威脅交通與社會建設、金融機構、能源設施、產業與通訊設備」。簡直是無所不包。越南2018年推出的《網路安全法》（Law on Cybersecurity）更誇張，直接禁止「扭曲或詆毀政府」，也把「侮辱越南人民與國旗、國歌、國徽、偉人、領導人、名人和民族英雄」全都列為違法行為。多個國家也都缺乏獨立的司法機制和申訴管道，國家可以輕易消除不順耳的聲音，更可能造成網路平台或使用者自我審查，與過去的出版審查如出一轍。
各國恐「競相沉淪」
德國是歐洲影響力最大的國家，《社管法》的連鎖效應，雖然並非立法初衷，卻已對全球網路自由和民主社會造成難以回復的傷害。《外交政策》告誡，以「反自由的手段」對付「反自由的思想」，在當前時代顯得格外短視與不負責任，一旦民主國家率先放棄了道德，極權國家自然會一擁而上，也讓全球人民的自由一起競相沉淪。
