韓國瑜購屋個資洩漏，不是來自財政部，不是稅務單位。資料外洩給立委林俊憲的是台肥土地開發處。執政黨政府伸手策動台肥，違法操弄選戰，亟欲把韓國瑜打為權貴，可見得韓此次大選強調的「庶民」，是具煽動性的有效概念。
林俊憲出手，圍魏救趙之計。十月三十一日韓國瑜提出學貸免息，認為政府應減輕年輕人償還貸款的壓力，輿論聲浪大。之後執政黨應變迅速，教育部率先發言反駁，質疑韓的政策將讓學貸淪為「套利」，然後民進黨網路文宣出爐，強調減輕學貸負擔，政府早有多種措施。接下來則是林俊憲委員出手，繞過政策辯論，直接批評韓國瑜個人。一切作為，可見得民進黨不敢小覷學貸免息政策。
學貸免息，觸及了社會貧富問題，民進黨便對韓扣上階級對立的大帽子。管碧玲說：「…這根本是一個大騙局，臺灣經不起階級對立，以假庶民掀起對立，這個對臺灣的傷害大。」階級的帽子或許殺傷力還不夠，有輿論直指韓國瑜打選戰如同毛澤東。自由時報報導學者范世平的說法：「韓國瑜選戰是毛澤東打法」，所謂毛氏手法有四：階級鬥爭、大躍進式口號、反智、裝窮。民報則報導學者汪浩的評論，「老韓的口號，完全來自共產黨的手路。」民報與自由時報回到了南海血書的時代，差點高喊著「今天不當自由鬥士，明天就當海上難民」。
說反智、裝窮，那是只知共產黨的皮毛。共產黨在中國崛起，經歷過許多路線辯論，與共產國際辯論、與蘇聯共產黨舌戰；毛澤東躍登為領導人前，與留學蘇聯的國際派、托派鬥，每次論戰，都是洋洋灑灑的社會力分析文章，有實證調查，也有理論研究。說韓國瑜如同毛澤東或共產黨，抬舉了韓。共產黨成功原因之一，抓住了社會矛盾、人民需求。韓的政見，有效抓住輿論關注的，尚零落，口號多於牛肉。
就算韓打的真是階級牌，那又如何？二〇〇八年謝長廷選總統時，宣示「幸福經濟」主張，強調照顧中下階級；二〇一八年五月臺北市長選戰時 ，謝長廷還叮囑姚文智，日本近來一直在討論「格差社會」議題，談的就是階級差異、貧富差距。
民進黨打階級牌，是追求社會正義；國民黨觸及貧富問題，就是製造社會對立？
長期投入勞工運動的前民進黨立法委員簡錫堦，也談階級，但不是當作負面字眼來談。他認為韓國瑜的學貸政見「打中執政者要害。」他說：
「教育不是商品，政府有責保障受教育基本人權。這是一場反轉資本主義剝奪人權的鬥爭，韓國瑜已贏過蔡英文了。」
「蔡搞減稅(主要對財團、富人)、延長高鐵、直鐵與觀光補帖，被視為花公帑的政策買票，引來爭議，人民存疑也很難獲取選票。庶民最大的痛不在這裡，青年貧困看不到希望，而幾乎百分之六十人民過著血汗勞動的困苦生活，才是政策重要議題！」
不像范世平只論表象，簡談的是癥結，民進黨該警惕的是韓國瑜觸及社會痛處，不是韓國瑜的手法。
階級是社會既存現象，政治人物幫特定階級講話，不代表掌權後社會就天翻地覆。該在乎的是，政治人物選前高喊公平正義，選後實踐了多少。蔡英文總統上次選舉，大談居住正義，其政見核心的實價課徵二點零版，現已不見蹤跡。這可以理解，三重幫的自由時報戮力幫蔡，民進黨政府怎會去挑戰這土地財團的既得利益？
韓國瑜若真談階級，真的要為庶民對抗權貴，不算大逆不道，畢竟國民黨也曾有過轟轟烈烈的左翼歷史。北伐誓師的蔣中正，演講時還高喊要殺地主。但是，真要站在庶民階級談政策，就要一整套；不但居住正義不能迴避，還有農民、勞工、和年輕人關心的生、育等議題。如果只是大喊庶民，沒有具體內容，那不是階級正義，是取寵民粹。
＊作者為倫敦大學伯貝克法律學校博士，本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
