國民黨總統參選人韓國瑜曾經在南港買房，「意外」成為選戰話題，韓國瑜四點聲明強烈質疑洩漏交易資訊（個資）者背後的動機；蔡英文總統回應，「說有國家機器介入，要有證據」，「花這麼多錢買房子，不是一般庶民可以負擔得起的。」一樁甚至沒交屋的房屋買賣，立刻有了兩個爭議點：一是國家機器，二是庶民能不能買房賣房？完整呈現民進黨選戰黑打的一貫手法。
先說國家機器，韓國瑜買賣房屋時，他與妻子李佳芬均非公職，沒有財產申報義務，交易全都露，能洩露個資的一是國稅局二是建商，建商是國營事業台肥，不論何者，都是「國家機器」；倒是民進黨立委林俊憲直指韓國瑜「找人施壓」特權要台肥借貸二成，是否也該拿出證據，韓國瑜找了什麼人？施了什麼壓？開了幾次協調會？
林俊憲的無證據指控，韓國瑜一個問題都答不了，只能反問：「我失業，能找什麼人施壓？」真為台肥建案舉行過協調會的台北市副市長黃珊珊出面說明，陳情人不是韓國瑜，會協調此案因為時任台肥董事長的是親民黨籍的鍾榮吉，而她當時甚至不認識韓國瑜；台肥則出面，借貸兩成是「通案」，不是「個案」，為什麼是「通案」？因為打房政策讓本來五千萬以上豪宅，可以貸七成的價款打壓到只能貸五成，不只韓國瑜，還有許多買家也負擔不起（八十幾戶），最後在律師協調下請示金管會，才做成通案決策。重點是，發覺自己根本負擔不起貸款的韓國瑜，認賠賣出，根本沒用上貸款。
整件事單純得很，就是韓國瑜買了一戶他根本負擔不起的豪宅，最後只能認賠殺出，如果他因此不是庶民，只能說韓國瑜是不夠富有的「非庶民」。至於有人指責韓國瑜抱著現金七千二百萬買房子，若非惡意就是完全狀況外的胡說八道。
蔡英文自己是富家小姐出身，大學開跑車，家住陽明山別墅，台北敦南有豪宅，選新北市長不掛戶籍直接買一棟房，年紀輕輕三十三歲副教授就能擁有內湖十五筆土地，幾年脫手即刻入袋數千萬，行政院副院長卸任持有宇昌生技，當選民進黨主席準備選舉，立刻轉手又賺一筆，她爸爸經商有道，她理財也不遑多讓，要論財產，韓國瑜大概只得她的零頭，她自己有錢，看不得別人自比庶民，這是什麼道理？
韓國瑜是不是庶民？可以討論，所謂「禮不下庶民，刑不上大夫」（禮記），「庶民」一詞，本是封建時代有別於貴族的平民（非賤民），後代則泛指無官爵的平民，而非「貧民」。「官爵」的定義放寬而言，就是文武百官，換言之，不吃公糧的就是庶民，用白話文講就是尋常老百姓，和有錢沒錢，基本無關，但有點學問的叫自己布衣，經商有錢的叫商賈，還是庶民。
韓國瑜自入軍校始，就不可謂庶民，他是吃軍糧的學生和軍人，退役後他又是庶民，當選民代又不是庶民，失業期間當然是庶民，不論是北農總經理、或者高雄市長，他又不是庶民了，這個身份位階隨著他的職業動態變化，支持者抱著「庶民總統」稱號不放，不是因為他無官職，有點錢但不夠多，而是曾三番兩次墜入庶民的韓國瑜，語言與之相通，聲氣與之相通，脾性與之相通，缺點弱點與之相通，連沒太大學問也與他們相通。
這個醋，蔡英文不必吃也吃不了。選總統，又不是選誰錢多錢少，誰能炒地誰不能賣房，只要合法，不論炒地的賣房的都佔不了便宜，打選戰不外揭人短揚己長，韓國瑜買賣房子一切合法，又不是弊案，非其短，愈揭愈凸顯蔡英文出身富裕的階級差異；蔡英文好歹當了三年半多的總統，總要展現領導能力與國政願景之長，每天圍著韓國瑜的芝麻綠豆事團團轉，連韓國瑜半夜洗個衣服，蔡英文都有話說，簡直成了大選配角，對民眾強烈質疑的分贓酬庸，不依不饒不改照吃不誤，投不了韓的中間選民，又如何投蔡？
