善用活潑的語言，是韓國瑜的長處，但用到漫無邊際無視分寸，就是做為總統參選人的短處，語言也是政治人格的反射，此刻他競選的不是議員不是立委不是市長，而是總統─國家領導人，韓國瑜不必把自己套進正經八百的（偽）君子框架，但不能不訓練自己符合最大多數選民對國家領導人言行風範的想像，否則他無法扭轉民進黨硬套給他的刻板印象，又如何扭轉不利的選情？
最強配偶李佳芬孤身犯險，是否一定必要？
做為韓國瑜最堅強的後盾，李佳芬大概是自有總統直選以來，最具話題（爭議）性的參選人配偶，但她不能抱怨「黑韓」擴大到「黑芬」，因為她也是最具獨立作業能力的配偶，有多大的助選能量，就會遭致多大的圍堵或圍攻，她的助選又不是菜市場純拜票那麼簡單，而是直接觸及政見或話題，上次談的是韓國瑜的政見學貸免息，這次談的是韓國瑜沒表態的學校性平教育，對學校如何教？從多大年紀開始教？的確是不少父母的焦慮，這股焦慮自去年九合一選舉綁同婚反同婚公投，就是爭議重點之一，某種程度也是民進黨敗選原因之一。
從這個角度看，就能理解為什麼民進黨蔡政府會舉黨攻之，包括蔡英文總統本人、行政院長蘇貞昌、教育部長潘文忠，口徑一致反擊為「造謠」，這個攻擊規格直逼總統參選人，李佳芬應該感到榮幸。細查李佳芬的發言，她說到學校有老師這樣教，即使是個案並非通案，但的確有這樣的事實，她沒說教科書有這樣的教材，總統、院長、部長硬把教科書栽在她頭上，也是一種「造謠」，目標不是李佳芬，而是因為李佳芬反應的家長焦慮。
李佳芬的發言年輕人和進步學者當然反感，就像挺同反同公投時的情緒，甚至駡她「暴露自己的性幻想」，只能視為牛頭馬嘴的誅心指控，換個角度，這句駡詞同樣可以回敬給駡她的作家。重點是李佳芬直面爭議話題，直攻家長票區，落實到選票其實輸贏難論，未必居於下風。唯一要考量的是，這樣的選戰攻勢，有必要讓參選人配偶為之嗎？這是韓國瑜要解答的問題，「國政加分」可不能一直三人三把號。
