周曉雯指出，國史館這次是以1949年12月7日前的事件發生地都不在台灣，才能成功說服各機關同意快速大量的解密。
未來從數位化檔案開始解密 將上網讓民眾使用
國史館的館藏40萬卷，機密檔案數量不明，預估最久還要2年才能清查完畢，目前除《國民政府檔案》（7000多卷）全數解密外，其餘都未經解密程序。周曉雯說，這批《大溪檔案》（7000多卷）是第一批大量完成解密程序的檔案，未來國史館將從已數位化的檔案開始辦理解密，包括《蔣經國全宗》、《嚴家淦全宗》等，國史館希望也能循《大溪檔案》的模式，縮短解密時間。
周曉雯表示，辦理完解密後，只要再將必要的個資遮掩，就會上網讓民眾使用。
周曉雯坦承，清查檔案是否是機密是很大的工程，國史館數位化的檔案只有5.5萬卷，佔館藏的13%，其他都是原件，《大溪檔案》的清查就花了半年，希望在2年內完成所有檔案的清查，這是很重要的事，「我們會盡力來做」。
劃定年代就整批解密？軍情單位不贊成
檔案的解降密也攸關轉型正義的進度。據了解，在檔案管理局本月3日討論《政治檔案法》草案的諮詢會中，台灣民間真相與和解促進會執行長葉虹靈就提出，是否考慮讓民間專家學者參與認定檔案解降密的重新檢討作業。
周曉雯也提出《大溪檔案》的例子指出，劃定一個年代，讓機關同意就該年代之前的檔案予以整批解密，可以快速處理90%以上的機密件解密。
周曉雯的建議得到師大教授劉恆妏的附議，劉認為，對於政治檔案的處理，應該反轉現有的規定，整批解密，如有個案無法解密者，各機關需說明理由。
不過軍情相關單位對此都很保留。例如出席會議的國安局代表就說，為了「避免情報來源洩密」的風險，仍應該逐件審查，不宜用時間點方式切割處理；國防部代表也說，《政治檔案法》是《檔案法》的特別法，不是《國家機密保護法》的特別法，不應該處理到機密檔案解密權的問題。
對於是否檢討原機密核定機關的解密權限，檔管局副局長陳海雄15日受訪時指出，「這很困難」，例如關係到情治體系的檔案，除原機關，其他人沒有足夠的專業可判斷是否可解密，「如果因此造成情治系統崩解，無法負責。」
陳海雄指出，全世界都在走透明化、資訊公開的程序，現在的公務員絕對有這樣的認知，「不會特別要隱藏什麼」，為了不讓該被保密的資訊陷入危險，還是循《國家機密保護法》、《文書處理手冊》等相關法規處理比較好。
