台灣民主化近30年，許多法律仍有違反憲政主義的疑慮，阻礙轉型正義的落實，包括《國家安全法》第9條第2款等多個條文，13日在「模擬憲法法庭」受到激烈辯論，聲請方呼籲大法官勇於糾正違憲，而代表司法院等政府機關的訴訟代理人則從程序、實體內容，反駁有釋憲的必要。
由前大法官許玉秀發起的模擬憲法法庭今年進入第3屆。立委黃國昌、中研院法律所副研究員黃丞儀等分別以白色恐怖政治受難者李媽兜、杜孝生的案例，申請相關條文的釋憲，由東吳大學哲學系教授陳瑤華等8名法學界組成的大法官8月底已召開程序庭決定受理聲請，第一次言詞辯論庭在13日舉行。
李媽兜曾意圖「顛覆政府」，後人申請補償遭駁回
李媽兜因接觸共產主義，1952年被捕，隔年保安司令部以觸犯今已廢止的《刑法》100條為由交付軍法審判，根據當時《懲治叛亂條例》第2條第1項判處唯一死刑而遭槍決，他的後人依《戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例》（補償條例）申請補償，白色恐怖基金會卻以李媽兜意圖顛覆政府，依該條例第8條第1項第2款「依現行法律或證據法則審查，經認定觸犯內亂罪、外患罪確有實據者不得申請補償」為由遭拒其申請，而《國家安全法》第9條第2款禁止受軍事審判者上訴或抗告，也限制軍審者平反的管道。
黃國昌針對這4個條文提出釋憲。他說，李媽兜追求思想自由、研讀共產主義書籍、組讀書會，就被判死刑，如今台灣社會的民主成熟，可容忍退役將領到對岸唱和一中，回顧過去，「難道我們不用嚴肅面對，加以改正嗎？」
黃國昌:國安法第9條第2款維持「不法狀態」的安定性
雖然《懲治叛亂條例》、《刑法》100條都已廢止，聲請方認為，其殘存的秩序仍持續破壞自由民主憲政。黃國昌指出，這些條文對自由民主憲政秩序造成極大傷害，立委有責任修法，但因立法院的結構及部分立委缺乏面對過去的勇氣，導致修法遲無進展，他呼籲大法官勇於宣告這些條文違憲。
關於大法官會議釋字272號認定合憲的《國家安全法》第9條第2款，黃國昌批評，大法官「沒認清問題本質」，以法的安定性為由，限制受軍審者只能靠再審和非常上訴救濟，但是，「這不是要維持法的安定性，而是要維持過去『不法狀態』的安定性，這如何能成為自由民主憲政下被肯認的價值？」
鄒族醫生杜孝生被誣貪污求刑，後人無法獲補償
原名博尤．特士庫的鄒族醫生杜孝生在國民黨整肅倡議原住民自治的菁英時，與湯守仁等在1952年被捕，杜孝生沒有與湯守仁等同案被告以意圖顛覆政府之名判死刑，而被以貪污罪名求刑17年，他曾在1997向228基金會申請補償卻被駁回，2001年過世後，子女2度向白色恐怖補償基金會申請補償，該基金會指他因以貪污罪判刑而不符《補償條例》第2條第2項明定受裁判者限於觸犯內亂、外患或《戡亂時期檢肅匪諜條例》等及擴張受裁判者範圍的《補償條例》第15條第1項第1款，而未受理，此案仍在台北高等行政法院審理中。
