台大女研社、女書店與婦女新知基金會等性別團體於15日晚間舉行「積極同意的今生來世：現階段的實務與難題」沙龍，探討性侵害事件在法律下的漏洞與瑕疵。會中探討有關案件定罪率低、法務人員對性侵案件的迷思等性侵案件在司法上常見的問題。性別團體也推動積極同意性自主模式草案，以取代過往「抵抗義務」模式，要求發展性行為須獲雙方同意，盼能改善台灣司法環境。
根據性侵害防罪法的通報人數，以近10年衛福部統計通報案件量約有1萬5千件，最後進入法院審理程序，一審性侵害案件統計卻只剩約1800件，一審定罪率僅在1成2左右。婦女新知基金會董事、律師郭怡青表示，以實務上來說，性侵害案件的成罪的比率低，而法院希望檢察官篩選案件，致使起訴率下降。
法界對性侵案有刻板印象？受害者成檢討對象
法務人員甚至大眾對性侵往往也存有迷思，認為被害者在性侵過程應該強烈反抗，表達意願，在被侵犯後也應該要難過崩潰，甚至以死明志。性侵發生過後，被檢討的卻往往都是受害者。
而事實上任何人都有可能是加害者或被害者，加害者有可能長相斯文，受害者小至3歲，大至9旬長者，加害者和被害者並無所謂共同特徵或特色。郭怡青提到，根據統計顯示，現任男女朋友是性侵的第一名，而前任、普通朋友、同學的案件數量也不惶多讓，和一般人對性侵大多是暴力、陌生人為的印象完全相反。
開口報案也得鼓足勇氣 證據不足淪「誣告」頻傳
而正因為加害者往往是熟人所為，受害者被侵犯的第一時間產生猶豫，沒有立即報案，導致證據不足。也因風氣保守，被害者往往被侵害難以啟齒，時間一長難以蒐證，甚至被視為誣告。郭怡青感嘆，若是太早抵抗，加害人往往還沒有明顯的動作，被害人也沒有立即受害，因此要以強制性交未遂提告成為非常困難的事情。
而針對性侵案件法務人員常以被害者「有無抵抗」來定罪，若無就被視為合意性交；害人拒絕不明顯，甚至被解讀為未違反意願，而這在被害人或酒醉、權勢性侵的情況下難以定罪。台大女研社長黃品學表示，權勢性侵1年僅成案約50件上下，因為實務上難以認定是否合意，致使會被司法系統試圖以強制性交定罪，而非權勢性侵。
性別團體推「積極同意」修法 盼填補法律漏洞
性別團體推「積極同意」修法 在修法方面，目前性別團體推動的積極同意性自主模式草案，將增加未得同意性交、過失未得同意性交罪。除此之外，為顧及到性侵發生以熟識者居多的情形，而性侵的發生往往是雙方認知不同，因此將過失未得同意性交罪訂為刑度較輕的告訴乃論。台大女研社長黃品學進一步說明，「積極同意係指在當下背景，言語與身體上的具體動作是得到對方明確肯認。」
而對於有人質疑若修法會不會誣告比例增加？郭怡青對此強調，舉證責任是在受害者，他們須舉證「沒有積極同意」，並非加害者舉證有積極同意，因此仍符合無罪推定原則。
郭怡青表示，推動修法是希望可以填補目前法律上的漏洞，至於法官主觀判案、誣告等情形，只希望司法界能破除性侵迷思，為受害弱勢方發聲。
